domingo, 30 de enero de 2011

En Sevilla nos copian: la "Ruta de la Barbarie" hispalense

El "patrimonio" del Imperio Ladrillazo traspasa las fronteras de nuestra ciudad; Sevilla también disfruta de la huella de su indeleble e irresitible reinado. El Centro de Estudios Históricos de Andalucía, tomando como insignia el nombre de nuestra exitosa "Ruta de la Barbarie" ha realizado con la prensa un recorrido por las 17 "barbaries" contra el patrimonio de la ciudad sevillana y reclama que la modernidad se construya fuera del centro.

Que nos copien tan al "pie de la letra" nuestra iniciativa nos alegra: todo sea por concienciar y denunciar el latrocinio patrimonial que estamos padeciendo con el beneplácito y la hipocresía de nuestros políticos. Ánimo y a seguir, pues nosotros también amamos Sevilla y su patrimonio inmemorial y sufrimos con su flagrante expolio.

Os dejamos aquí la noticia:


Modernizar sin destruir Sevilla.

El Centro de Estudios Históricos de Andalucía recuerda las 17 "barbaries" contra el patrimonio de la ciudad y reclama que la modernidad se construya fuera del centro.

A. S. Ameneiro. Diario de Sevilla.

Siete de los 30 miembros del Centro de Estudios Históricos de Andalucía, una asociación de defensa del patrimonio, recorrieron ayer a pie algunos de los 17 puntos del centro de Sevilla donde, a su juicio, se han cometido "ataques y destrozos al patrimonio en los últimos años" por parte de todas las corporaciones municipales y, con más intensidad, en los últimos ocho años de Monteseirín. Según su presidente Rafael Sanmartín, el objetivo de lo que denominan "la ruta de la barbarie" es reclamar "que termine esa manía de deformar la ciudad y en el futuro se sea más respetuoso con un patrimonio cultural que es de todos y que merece la pena conservar". La entidad insiste en que todas las obras modernas que han estropeado el centro debían haberse construido y encajarían mejor en los barrios, fuera de la ciudad antigua.

La ruta comenzó a las 10:30 en la Plaza de Pilatos, donde el duque de Segorbe trasladó en 1996 los archivos de la Casa de Medinaceli a Toledo, pese a las protestas ciudadanas. Siguió por la Plaza de la Pescadería para retirar la denuncia sobre la "insensibilidad" de las farolas y el pavimento del proyecto de urbanización Piel Sensible. En la Plaza de San Pedro se criticó "el ensanche cutre" de la calle Imagen hace décadas con la "guinda" del Colegio de Arquitectos.

En la Encarnación, "el faraón desterrado de Berlín" que son las setas del complejo comercial Metropol Parasol, "un mamotreto innecesario" sobre restos arqueológicos. Continuó por el Palacio de Lebrija, en la calle Cuna, donde acabaron, como en otros palacios de la ciudad, buena parte de los restos de expoliados de Itálica. La entidad asegura que en este caso al menos se salvó el patrimonio del abandono.

En la Plaza de San Francisco, la fachada sur del Ayuntamiento sin acabar porque la ley no permite tocar los monumentos. En la Plaza Nueva, la Avenida y el Palacio de San Telmo, la asociación denuncia la destrucción de árboles para el tranvía y la destrucción de los hornos almohades en la Puerta de Jerez. En la Cartuja, el rascacielos que es la Torre Pelli también se incluye en la lista de despropósitos porque sobran oficinas y por su impacto en el casco histórico. En las murallas de la Macarena se denuncia su abandono. En la Catedral, la privatización del Patio de los Naranjos. También critican la conversión del teatro del Coliseo en un banco. En la Plaza de España, el cubo de grandes dimensiones que oculta la depuradora de agua. En el Porvenir, el cambio de las casas de 1929. En el Prado la biblioteca de los jardines y en San Bernardo, el olvido de la antigua Fábrica de Artillería.

Fuente:

http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/892991/modernizar/sin/destruir/sevilla.html

jueves, 27 de enero de 2011

CALLE DE LA JUSTICIA. BRU-TAL, POR DECIRLO EN DOS PALABRAS.


Cuando leemos el artículo de Arancha Cala sobre los jóvenes propietarios de la vivienda del Corral de San Antón y posteriormente vemos esto en la Calle de la Justicia, ¿Qué podemos pensar de nuestras autoridades municipales, responsables de que ésto ocurra?
No se pueden restaurar las viviendas antiguas: hay miles de trabas porque "hay que ser respetuosos", leyes que no se cumplen y no hay dinero... ¿Qué han hecho con lo que se ha ingresado por aberraciones como este ladrillazo en pleno corazón de la ciudad?

Esto nos lo hemos merecido los jerezanos, que no hemos valorado nuestro Patrimonio ni hemos sabido pararle los pies a quienes nos han des-gobernado a lo largo de treinta absurdos años de caciquismo encubierto.

Si "ellos" son el tercer problema, después del paro y de la economía, es porque nos da la gana, a ciudadanos pasotas, des-gobernantes que derriban las paredes antiguas a cabezazos...


Esperanza de los Ríos




miércoles, 26 de enero de 2011

Denuncia de dos lectores: vallado de la Iglesia de Santiago y estado de la placa informativa de la Ruta Bética Romana

Con frecuencia la desidia ante el patrimonio jerezano se nota en los pequeños o grandes detalles. Hoy traemos dos foto-denuncias que así lo demuestran.




Jaime Álvaro Merodio Pernía, uno de nuestros más activos lectores, nos trae esta imagen de la valla que cerca la fachada principal de la iglesia de Santiago. La foto está fechada el pasado 15 de Enero.

Cuestiones que un Ayuntamiento podría evitar con poco dinero y mucho interés, pero... la cuestión es: ¿Existe interés alguno?... - nos comenta.



Valeria Reyes, estudiante de Historia del Arte, nos trae esta otra de la placa explicativa de la ruta Bética Romana que está enfrente del Museo Arqueológico... Obviamente, el estado es lamentable, pero lo más gracioso fue que el día que la encontré, estaba dando un paseo con unos amigos que vinieron a visitar Jerez. Estaban preguntándome acerca de la historia de nuestra ciudad, desde cuando hay muestras de asentamiento... y de repente, uno de ellos dijo: ¡Mira, aquí hay una explicación!, pero claro, cuando nos detuvimos con curiosidad a leerla, imagináos nuestra decepción. Además de no resolver nuestras dudas, sentí vergüenza ante tal estado de conservación. A pesar de eso, les encantó Jerez, pero también pudieron ver el poco civismo que hay por parte de algunos ciudadanos y lo que es peor, de los políticos y compañía.

Gracias a los dos por la colaboración.

La falta de ayudas para la rehabilitación en nuestro casco histórico: el Corral de San Antón

He aquí uno de los principales problemas para la conservación de nuestra rica arquitectura civil. En la conferencia del pasado lunes nos hicimos eco de este reportaje de Arantxa Cala, que una vez más muestra su sensibilidad por el patrimonio en nuestra ciudad. Aquí observamos una perspectiva diferente, la de propietarios particulares interesados por rehabilitar sus históricas viviendas. La loable y ejemplar iniciativa de estos jóvenes no se ha visto hasta ahora recompensada con una merecida ayuda por parte de la administración. Desde aquí les mostramos todo nuestro apoyo y les animanos a seguir adelante.



Duelo en San Antón Corral

Propietarios de casas tradicionales de vecinos del patrimonio arquitectónico esperan ayudas para su rehabilitación

Arantxa Cala | 17.01.2011




En la foto, Miguel Ángel de la Torre y José Luis Fuentes, dueños de una casa en San Miguel, con Juan y Emilia, antiguos inquilinos que tuvieron que marcharse. /Juan Carlos Toro


¿Se puede? Sí, hasta el corral”. José Luis Fuentes y Miguel Ángel de la Torre tuercen el gesto cuando escuchan esta frase popular. "Ojalá se pudiera entrar hasta el corral en nuestra casa", dicen con una mueca de desesperación. Estos jóvenes, junto a un tercer amigo, José María Carnero, compraron un precioso corral, una casa de vecinos, en la calle San Antón 5, en pleno barrio de San Miguel, hace casi seis años. El sueño: rehabilitarlo y hacerse sus viviendas independientes en ella. Todo parecía muy fácil y más cuando las ayudas públicas para este tipo de intervenciones de recuperación del patrimonio son diversas. Y es que hay que destacar que esta casa está catalogada en el PGOU como de “interés genérico”. Dicha clasificación obedece a la consideración del inmueble como un elemento de “claro interés etnográfico”, ya que es muy representativo del modo de habitar tradicional del centro histórico de Jerez. La calificación ha sido recogida acertadamente por el planeamiento, incorporando el edificio al patrimonio arquitectónico protegido. El edificio se encuentra inventariado y con un “nivel de protección 2”, es decir, “se hace necesaria la conservación de sus características arquitectónicas originales por ser exponentes de la identidad cultural jerezana”, según el PGOU.

La casa impresiona, tanto por el estado tan lamentable en que se encuentra como por lo bonita que podría quedar arreglada. Cerrada, un cartel en la puerta advierte: "Esta vivienda está en peligro de derrumbe a causa de las promesas incumplidas por la oficina de rehabilitación de la Empresa Pública del Suelo de Andalucía (EPSA)”. También se puede leer en inglés, por si pasa algún turista descarriado. Y el tiempo corre en contra del corral, provocando un mayor deterioro del inmueble.

Un paseo por la finca. Un primer patio, rectangular, recibe al visitante. La casa parece disculparse por su estado. Las macetas le dan un soplo de vida, aunque algunas ya están secas. Las vigas de madera sustentan, a modo de brazos, como pueden, la galería superior. Luego se pasa al fondo, al corral, un segundo patio donde se guardaban animales antiguamente, estaban los lavaderos y también se tendía la ropa recién lavada. Solía haber algunos árboles, donde se acomodaban columpios y, sobre todo, era lugar a propósito para las fiestas familiares como bodas, bautizos y se juntaban los vecinos para celebrar las zambombas. Su función a lo largo de los años ha sido muy variada.

“En la primera reunión con EPSA fueron todo facilidades, ya que nos dijeron que cumplíamos todos los requisitos para tramitar las ayudas. Sin embargo, los plazos se fueron alargando porque esperamos a que San Miguel entrara en los planes de rehabilitación de la Empresa. Luego nos dijeron que pasáramos a los planes para infravivienda. Nos hacen un estudio y nos dicen que ellos ponen 200.000 y nosotros otros 200.000 euros para arreglarla. Claro, nos entró la risa. Si los tuviésemos ya la casa estaría arreglada y no iríamos pidiendo ayudas por ahí”, comenta Miguel Ángel. Ésta fue casi la puntilla que hace desistir a estos tres amigos de rehabilitar la casa. Una nueva reunión con EPSA, tras una cita con la Delegación Municipal de Vivienda, con un nuevo estudio hace que la inversión de los propietarios baje hasta los 70.000 euros. “¿Cómo es posible? Si lo hubieran dicho desde el principio ya podríamos haber empezado, poniendo nosotros la mano de obra. Sin embargo, todo vuelve a aplazarse ya que estamos a falta de una firma, la que marca los plazos porque el compromiso de ellos lo tenemos, que se ha paralizado. No entendemos por qué. Y aquí estamos, pagando hipoteca y alquiler a la vez, y eso que nos aseguraron que este enero empezaban las obras”, señala José Luis. “Nosotros –añade– no pretendemos responsabilizar a nadie de que la casa se nos esté cayendo, sino de que las ayudas tardan en llegar y las llevamos pidiendo desde 2005 en diferentes administraciones”.

Los propietarios estuvieron viviendo en la casa durante tres años, hasta que abandonaron la vivienda por peligro de derrumbe. Con ellos compartían patio unos inquilinos de renta antigua, Emilia y Juan. Éste último nació allí, así que lleva toda su vida en este corral. Ahora se han mudado a una vivienda cercana de forma temporal hasta que, si las ayudas llegan, se rehabilite la casa y regresen a ella como inquilinos. “Nosotros somos los propietarios legales de la casa, pero ellos son los dueños sentimentales porque llevan toda la vida aquí. ¿Cómo les vamos a decir que ésta ya no es su casa, sino nuestra? Queremos que se queden aquí”, dice José Luis, mientras Emilia lo mira con ojitos alegres y se ríe de la emoción. “¡Ay, qué dolor de mi casa! Mira mis macetas, mis niñas las pobres cómo están”, comenta Emilia mientras le da un repaso rápido a su ‘pamplina’. En la galería, arriba, todo es mucho más desolador. Restos de alguna fiesta y de la vida temporal de los propietarios en su primera vivienda. “Esto estaba lleno de tupperwares por las goteras. Parecía una prueba de ‘Humor amarillo’”, apunta José Luis.

“Nuestra intención siempre ha sido respetar al máximo la estructura, la esencia de la casa. Pero también queremos denunciar aquí el difícil acceso de los jóvenes a la vivienda, a pesar de querer conservar el patrimonio, a pesar de que en EPSA nos dicen que somos un ejemplo de lo que ellos venden: jóvenes que se quedan en el centro histórico-artístico y encima recuperan una vivienda catalogada”, subraya José Luis, quien añade que su casa, su calle y su barrio, “son un ejemplo de cómo funciona el Urbanismo en la ciudad. Tanto que quieren proteger el patrimonio. Si te das un paseo por San Miguel te das cuenta de cómo está todo. Sólo se ha arreglado un tramo. En esta calle (San Antón) ha habido una plaga de pulgas, que salió en los medios y todo, y es que no nos extraña que en algún momento encontremos dinosaurios por aquí. Está casi toda la calle apuntalada”.

Por su parte, la directora de la oficina de EPSA en Jerez, Cristina Díaz-Pinés, asegura sobre la vivienda de San Antón, 5, que sus propietarios “han hecho todos los trámites, aunque está todavía pendiente la firma de actuación. Tienen concedida la ayuda de 200.000 euros, y ellos pondrían 70.000 en mano de obra, pero hay otros casos prioritarios en tiempo y forma. Ahora estamos acabando algunos pendientes, empezando casos anteriores. Ellos tienen su resolución desde mayo de 2009, lo que ocurre es que son procesos largos. La firma final está pendiente de que culminemos las priorizaciones”. Cristina apunta que “en ningún momento se les ha negado ninguna ayuda, al contrario, pero esto no es de realización inmediata. Desde esta oficina se seguirán haciendo las gestiones pertinentes y reuniéndonos con ellos las veces que haga falta. La ayuda la tienen segura y se ejecutará seguro”. La directora de esta sucursal hizo referencia al caso de Luis Pérez, que dijo que está también “pendiente de resolución”. “La crisis –añade– afecta para priorizar no para desechar. El ritmo que lleva este proceso no es el que me gustaría a mí ni el que le gustaría a los afectados. Hacemos lo que podemos”.

La escritora Ricarda López pone esta vivienda de San Antón, 5 como ejemplo en su libro ‘Casas y palacios de Jerez de la Frontera’ de “uno de los pocos corrales de vecinos que se han conservado en la ciudad”. Además de los corrales, en Jerez son muchas las casas de vecinos que se conservan aún, sobre todo, en los barrios de Santiago y San Miguel. En Luis Pérez, 20 vive Maribel Gallo, su marido, Juan Toledo, y sus tres hijos. Hace cinco años, el tiempo que lleva esta familia solicitando una ayuda para la rehabilitación, se cayeron todos los techos de la casa, “incluso encima de una de mis hijas cuando estaba en la cama. Menos mal que el edredón amortiguó el golpe”, comenta Maribel. Desde la Junta le han prometido arreglarle la casa este año. “Nos recomendaron que nos fuéramos, pero sólo trabajo yo y no podemos permitirnos un alquiler. Las vigas están podridas y cada vez que llueve, cruje todo y no sabemos si salirnos o no. La humedad se alimenta de las paredes. Ahora nos dicen que nos ayudan, si nos hubiéramos ido cuando nos dijeron estaría ahora arruinada”, asegura.

Esta casa de vecinos, que estaba prácticamente abandonada, la compraron hace 24 años. Ellos mismos la arreglaron y la llamaron el ‘Corral de moma Adela’, por una cantaora y bailaora de Jerez que habitó allí. Son varios los vecinos que viven en el patio. Es casi la hora de comer y huele que alimenta. Llueve hasta calar. Las gotas de agua embellecen las plantas que cada propietario tiene en su puerta. La esencia del patio de vecinos no se ha perdido.

En Juan de Torres 17, en el barrio de Santiago, hay una casa que también es protagonista en el libro de Ricarda López. De ella dice la autora que es del siglo XIX de arquitectura popular. “Posee un bello patio cuadrado con galería que ha conservado la solería original de losas de Tarifa”. Allí vive Francisca Ceballos. Esta casa de vecinos es propiedad de la familia. También están pensando en recurrir a las ayudas públicas para poder arreglar los problemas de humedad que sufre el inmueble, “porque la verdad es que es una casa que cuando no tiene una cosa, tiene otra. Y el principal problema es la humedad. Mucha casa, mucha casa, pero no me sirve para nada. Si yo tuviera dinero haría virguerías pero..., ahora estoy parada”.

Tres historias de otras muchas, que se sustentan en una arquitectura, en una forma de vida, la esencia del patio de vecinos, aunque lejos de Tombstone (Arizona), de O.K. Corral. Duelos al sol, o bajo la lluvia, por una ayuda. Los últimos ‘cartuchos’ antes de perder la ilusión de un sueño.

FUENTE:
http://www.diariodejerez.es/article/jerez/882171/duelo/san/anton/corral.html

martes, 25 de enero de 2011

Denuncia de un lector: Patrimonio paisajístico desde las playas de San Telmo

"Jerez Plataforma", al que volvemos a agradecer su colaboración, nos envía una nueva foto-denuncia, en este caso en relación a la destrucción del paisaje de nuestra ciudad:







Nos envía varias fotos, sacadas durante el mercado de los lunes, “los gitanos”, en la Hijuela de las Coles : "Viéndolas, se recuerdan las diferentes estampas y grabados antiguos (http://www.gentedejerez.com/?page_id=322), que trazan un urbanismo armónico y respetuoso con la orografía de lugar, y para resaltar la diferencia, he seleccionado uno de ellos, donde creo que aparece la torre de San Miguel, para la comparación con la foto actual.

No es un patrimonio material, pero sí se podría considerar paisajístico e histórico.

Las imágenes sintetizan la oportunidad perdida de tener un balcón y una cornisa desde el centro hacia la campiña fértil, hacia el extinto cauce del Guadelete. Viendo ese absurdo paredón de casas, produce inmensa tristeza ver perdida lo que debería haber sido una pasarela urbana entre el centro de la ciudad y la zona sur, área que parece cada vez más convertida en un hacinamiento sin planificación de ladrillos y cementos, el patio trasero de viviendas. Nuestros urbanistas y políticos, en vez de crear un diálogo entre el alto de la ciudad y las playas de San Telmo, en vez de conectar lo que fue la fortificación urbana con esa depresión orográfica del sur de la ciudad, se volcaron en extender la ciudad en su sentido contrario. Paradójicamente, parece como si la ciudad hubiera crecido de espaldas al río y la campiña, y de espalda a sus paisajes y patrimonios más emblemáticos.



A modo de paralelismo, os adjunto un enlace sobre como los vecinos en Madrid ganaron una batalla legal contra el ladrillazo en la cornisa, al considerarse zona integrada dentro del Conjunto Histórico, que afecta al centro histórico y que precisa de criterios adicionales.




“El argumento fundamental de la sentencia es que la zona está integrada dentro del Conjunto Histórico Recinto de la Villa de Madrid. La transformación de uno de sus elementos, en este caso los terrenos de La Cornisa-Las Vistillas, afecta a la estructura urbana del centro histórico de Madrid y no puede llevarse a cabo siguiendo exclusivamente criterios urbanísticos.”

http://www.elpais.com/articulo/madrid/justicia/tumba/mini-Vaticano/elpepiespmad/20100625elpmad_3/Tes




También os adjunto algunos enlaces sobre la zona sur de Jerez:

http://es.wikipedia.org/wiki/Puerto de San_Telmo

http://es.wikipedia.org/wiki/Playas_de_San_Telmo

http://www.jerezsiempre.com/index.php/El_Balneario_de_San_Telmo


martes, 18 de enero de 2011

Una histórica casa en peligro: la nº 17 de la calle Juana de Dios Lacoste

En 1750 se afinca definitivamente en Jerez una singular familia de artistas, los hermanos Navarro. Especializados en la realización de retablos, durante buena parte del siglo XVIII mantuvieron uno de los talleres más activos e importantes de toda la comarca. Tras llevar una vida errante por distintos municipios de la zona, se asientan en nuestra ciudad. A la cabeza de todos ellos, el mayor, Matías José Navarro, una de las personalidades artísticas más interesantes y peculiares del Jerez de la época


Matías compró ese año una casa en la calle Carpintería Alta, actual Juana de Dios Lacoste, que posteriormente reformaría. Aquella casa fue testigo de la intensa vida del taller que él mismo dirigirá. Pero sería también testigo de sus conflictivas relaciones con sus cuatro hermanos o de sus inquietudes intelectuales, ya que contó con una de las bibliotecas más importantes del setecientos jerezano.


Nuestras investigaciones, que en un futuro próximo sacaremos a la luz, permiten suponer que aquella casa de artistas aún está milagrosamente en pie, si bien en un total estado de abandono. Se trata de la casa nº 17 de dicha calle. Luce una fachada con portada de cantería, estilísticamente propia del siglo XVIII, y parece mantener incluso buena parte de su estructura original.



En las últimas semanas, hemos comprobado que esta histórica casa está siendo sometida a una serie de intervenciones. La fachada y su interior han sido apuntalados con una vigas metálicas, que, por cierto, han horadado sin ningún tipo de miramientos la propia portada.



Se vislumbra un futuro incierto para este edificio pese a su indudable valor histórico. ¿Será un nuevo ejemplo de destrucción, como otras casas de esta desolada calle?


Desde este blog exigimos su conservación y deseamos una función acorde con el significado artístico y cultural que tuvo en sus orígenes. No podemos consentir otra vez que la especulación y desidia sepulten nuestro pasado.




José Manuel Moreno Arana.






La casa a 4 de Septiembre de 2010 y a 9 de Enero de 2011.



Estado actual






Para saber más sobre los Navarro:


NOTAS DOCUMENTALES PARA LA HISTORIA DEL ARTE DEL SIGLO XVIII EN JEREZ

UNA FAMILIA DE RETABLISTAS DEL SIGLO XVIII EN EL PUERTO: LOS NAVARRO

lunes, 17 de enero de 2011


No os diré, amigos lectores, a qué lugar de nuestra maltrecha ciudad pertenecen estos detalles, muestra del cuidado y mimo que nuestros Ayuntamientos democráticos han tenido con el Patrimonio de todos nosotros, con nuestros Bienes de Interés Cultural, protegidos por la Ley, el PGOU y por todos nosotros, que también somos culpables.

No os lo diré porque quienes amáis el Arte y a vuestra ciudad, ya os lo imaginais y quienes no, ¿pues para que queréis saberlo?

Como muestra de hipocresía política y de descuido y de tantas otras cosas, no está nada mal. Luego, cuando las elecciones les estén atropellando con su tren de intereses y ambiciones, nos dirán lo que queramos oir, que lo van a arreglar, que van a cambiar las cosas...no dudéis que, a partir de este blog, se va a incluir ésto y mucho más en las promesas que se lleva el viento de todos esos abusones a los que hemos de sufrir como des-gobernantes. Pero ahí estaremos nosotros, híbridos de los Profetas Jeremías y San Juan Bautista, pero también de los Cruzados, porque no pararemos hasta conseguir un digno trato para nuestros venerables restos de una Historia que, en estos edificios, sigue viva.

Hasta secar las lágrimas de Jeremías, no pararemos.
Jerezanos!!!!!!!!!!

Esperanza de los Ríos.













viernes, 14 de enero de 2011

LOS GESTORES DEL BLOG A LOS POLÍTICOS



Este blog es apolítico e independiente, realizado por Historiadores profesionales y sin ánimo de lucro.

Sin embargo, ante las demandas realizadas por diversos partidos políticos de la ciudad para contar con nosotros a la hora de solucionar la grave situación de nuestro Patrimonio Histórico y Artístico, tanto Mueble como Inmueble, hemos trazado unas líneas de actuación para intentar remediarla, aunque pueden ser útiles tanto a los políticos como a los ciudadanos interesados en la conservación, restauración y cuidado de dicho Patrimonio.

- Consideramos fundamental el cumplimiento estricto de la Ley de Patrimonio de Andalucía de 2007, aplicando las sanciones correspondientes a quienes las incumplan, sean políticos, propietarios, ciudadanos poco civilizados, empresas constructoras o de cualquier otro tipo que atenten contra estos bienes comunes.

- Revisión al alza del PGOU, incluyendo los muchos inmuebles que en el actualmente vigente se ha ignorado, aumentando su grado de protección que, para la mayor parte de la arquitectura civil es insuficiente. Deben incluirse, además de la arquitectura religiosa, todo tipo de viviendas palaciegas y señoriales, pero también la arquitectura popular, la industrial de tipo bodeguero en su mayor parte y la defensiva, es decir, las murallas, pues todas forman parte de nuestra historia, así como la propia trama urbana de la ciudad, ya alterada en muchos puntos de la ciudad.
Las licencias de obra concedidas en estos últimos treinta años son, en muchos casos, verdaderos atentados contra nuestro patrimonio común.

- El cumplimento de las Leyes de Patrimonio de Andalucía y del PGOU debe ser REAL y no, como hasta ahora, papel mojado.

- Los barrios en los cuales se debe proceder con mayor cautela son:
Intramuros: Catedral, San Marcos, San Juan, San Mateo y San Lucas, de origen medieval.
Extramuros: Santiago y San Miguel, así como San Pedro hasta la Albarizuela, formados entre los siglos XV y XVIII.
Es decir, todo lo que está considerado conjunto histórico-artístico desde el Real Decreto 1390/1982, con consideración actual de BIC, lo que le otorga la máxima protección.

- De igual manera, se deben revisar los monumentos públicos de tipo escultórico erigidos en estos últimos treinta años, tanto por el deficiente nivel de calidad de muchos de ellos como por su negativa ubicación, siendo el ejemplo más evidente el monumento de Lola Flores delante de la fachada del Palacio de Villapanés, totalmente tapada por éste y por dos olivos.

- Los políticos no son los dueños de la Ciudad, sino sus servidores.


-Las empresas constructoras deben ser controladas especialmente, para que se atengan a las Leyes de Patrimonio vigentes, por ser responsables en gran parte del deterioro de nuestro centro histórico. La Ley es de obligado cumplimiento para todo el mundo, también para éstas, y la única manera de impedir que se repitan casos como el tristemente célebre “ladrillazo” de la Ermita de Guía o los más disimulados pero no menos abusivos de la zona de San Mateo, como los de la Calle Justicia, primero en la esquina con la Calle Palma, otro en de la misma calle en la esquina con la Calle Salas así como la trasera del Museo Arqueológico que rompe por completo la estética de dicha calle; el de la Calle Abades, próximo a la Catedral, el de Mirabal, el de las Murallas en la zona de la Merced, el de la Plaza de las Cocheras en la de San Juan, por citar solamente algunos ejemplos de los muchos que aparecen en el blog.


- Pero igualmente los propietarios de las viviendas deben ser obligados a su cuidado, incluso cuando no vivan en ellas, cuyas intervenciones, en muchos casos, han sido muy negativas para la imagen de nuestro urbanismo.


- Quienes incurran en abandono o lesiones en edificios BIC deben ser sancionados por ello.


- Los arquitectos que desarrollen sus proyectos en esta zona deben extremar su sensibilidad para no contribuir al deterioro que ya es notable, especialmente en la zona de San Mateo.

- Igualmente importante, es la aplicación real de las Leyes anti-vandalismo, pues el gamberrismo es igualmente dañino para los edificios históricos que tratamos de proteger, así como para quienes viven en ellos.


- No se trata de hacer Leyes nuevas, solo de que se cumplan las que existen ya.


- Y, sobre todo, se trata de que todos los ciudadanos valoremos nuestra ciudad y sus edificios, ya sean religiosos, civiles, palaciegos o populares, porque son la esencia misma de nuestra Historia y, como tales, muy valiosos al ser únicos e irremplazables. Cuidemos nuestra ciudad y denunciemos a quienes la destruyen.


- Asimismo el entorno paisajístico debe ser considerado como parte del patrimonio tanto el urbano como el rural, con especial atención al que circunvala la Ronda Oeste de la ciudad, conformado en buena parte por viñedo y casas de viña, algunas con más de doscientos años de antigüedad, por su significativo carácter antropológico y etnográfico. Es un paisaje autóctono fruto de una actividad humana indisolublemente unida a la identidad de nuestra ciudad que no debe ser desvirtuado.


En consecuencia, COMO CIUDADANOS, EXIGIMOS:


- Que se lleven a cabo las medidas oportunas para concluir la restauración de la iglesia de Santiago y abordar la de la capilla del Sagrario de San Mateo, en serio riesgo de derrumbe.

- Que se paralice la destrucción a la que está siendo sometido el conjunto de los Claustros de Santo Domingo mediante una mal entendida restauración, por la que se están llevando a cabo o se tienen previstos derribos de elementos originales.

- Que se lleven a cabo las medidas oportunas para promover la protección y vuelta a un uso adecuado del convento del Espíritu Santo, que tras la marcha de sus moradoras, se encuentra sometido al abandono y el expolio.

- Que se lleven a cabo las medidas oportunas para promover la restauración de los Palacios de Riquelme, de San Blas, conocido como “La Casa del Pantera”, Montegil en la Plaza de Belén, Dávila en la de Benavente Alto, Villapanés y casa nº 52 de la calle Porvera. Todos son edificios de gran valor dentro de nuestro patrimonio arquitectónico y se hallan en serio peligro.


- Rehabilitación de los conjuntos arquitectónicos de la Calle Vid esquina a Juana de Dios Lacoste y los restos del Palacio de la Fundadora de las Monjas de Gracia, en el lateral exterior de la Epístola de San Juan de los Caballeros y hoy convertido en basurero.

- Acondicionamiento del yacimiento arqueológico de Asta Regia, con vista a la investigación, educación y turismo.


- Apertura inmediata del Museo Arqueológico.


- Aclaración inmediata de lo ocurrido con el desaparecido pendón de la Ciudad.


- Aclaración inmediata del robo del alambique de la bodega de la calle Ponce.


- Para que pueda llevarse a cabo una rehabilitación de cuánto hemos destrozado, nos parece fundamental la creación de una Escuela-Taller que forme a profesionales especializados en obra y carpintería antigua, como existe en otras ciudades como Toledo.


- Potenciar la restauración y rehabilitación por encima del derribo de inmuebles y, para ello recabar, cuando sea necesario, la opinión y el asesoramiento de los expertos independientes y ajenos a los intereses de partido, formados en Historia, Arte, Patrimonio y Restauración.


- Establecer instrumentos legales que regule unos criterios consensuados sobre la intervención sobre el patrimonio jerezano.
- Invertir en Patrimonio histórico-artístico los fondos que sean necesarios; es un tesoro de incalculable valor (histórico, estético, sentimental, identitario y económico) que no puede ser dejado a su suerte.


- En el sentido económico, un Patrimonio cuidado y acondicionado da grandes beneficios, pues atrae visitantes, residentes y negocios de calidad que, en tiempos de crisis generan puestos de trabajo cualificado.



- Para todo ello es fundamental que el crecimiento de la ciudad deje de mirar al exterior, un crecimiento que consideramos insostenible en las actuales circunstancias, y que vuelva sus ojos hacia el centro como lugar residencial que genere pequeños y medianos comercios tradicionales y actividades económicas acordes con su entorno en aquellos barrios históricos para los que pedimos su recuperación vital.


- Y finalmente, que se inicie los oportunos trámites para que el paisaje de viñas de la comarca de Jerez obtenga la declaración como Paisaje Cultural otorgado por la UNESCO, o al menos se incluya como Bien de Interés Cultural que prevenga de su desvirtuación.


Este manifiesto tiene pretensión de ser ANUAL, como observatorio de la evolución del estado del Patrimonio de esta ciudad.


Los Gestores del blog "Jerez, Patrimonio Destruido":

Esperanza de los Ríos Martínez y José Manuel Moreno Arana.

miércoles, 12 de enero de 2011

Nueva convocatoria de protesta por la reapertura del Museo Arqueólogico



Os adjuntamos el correo que nos ha enviado la Plataforma para la Defensa del Patrimonio de Jerez:



Estimados amigos del Patrimonio, ya estamos metidos en el nuevo año, y hay que seguir el camino que empezamos a andar.

Este “once”, de elecciones municipales, seguramente vendrá lleno de promesas, de unos y de otros, pero no podemos dejarnos llevar por “cantos de sirenas”, siempre es mejor tener los pies en la tierra y confiar más en nuestras fuerzas, sobre todo si nos fijamos en los hechos que han venido ocurriendo año tras año -desde el 2007 hasta hace unos días llenos de promesas vanas-. Vamos a seguir poniendo nuestro grano de arena, y así seguro lograremos que el patrimonio se respete y valore cada día más porque es de todos.

La apertura del Museo Arqueológico, como sabes, es uno de nuestros empeños. Hemos explicado las causas con la mayor claridad, todos sabemos el perjuicio que es para nuestra ciudad tener un centro fundamental de cultura cerrado durante tantos años, sin proyecto a medio plazo, y lo que es peor, sin empeño de las personas responsables en abrir de ninguna manera esas piezas de la historia de Jerez al conocimiento de los jerezanos.

Por ello seguimos en nuestra reivindicación:
Promover el interés ciudadano por su museo.
Y que este se abra de una vez, aunque sea de manera parcial o temporal.

De esta forma, os citamos:
· El sábado 15 de Enero.
· En Plaza del Arenal, calle Lancería.
· A las 12 de la mañana.
· De nuevo vamos a sacar “El Museo a la calle”.

Seguimos recogiendo firmas, te adjuntamos un pliego por si puedes imprimir y recoger firmas en tu entorno. Es importante entregar en el Ayuntamiento un número significativo, que indique que los ciudadanos quieren su museo. Nos las puedes llevar a acto del día 15; también depositarlas o remitirlas por correo a la sede del Ateneo de Jerez (Calle Arcos nº 30-1º - 11402-Jerez). o avisarnos para recogerlas.


Esperamos vernos nuevamente por allí, en donde haremos una visita guiada a las piezas del museo en plena calle.

DESCARGAR PLIEGO DE FIRMAS:

NOTICIA RELACIONADA:


sábado, 8 de enero de 2011

Colosos con pies de barro: más sobre la ermita.

El Real Decreto 1390/1982 que declara al casco antiguo de Jerez como conjunto histórico artístico (BIC) delimita su sector oeste por la Ronda de Muleros, avenida de Torresoto, Cuesta de la Alcubilla, rotonda de Cuatro Caminos para a partir de ahí tomar dirección norte subiendo la Cuesta de la Chaparra.

Aunque - incompresiblemente - parece que tanto la ermita "de Guía", o de San Isidro, y la histórica fuente de la Alcubilla o “de los Cuatro Caños” -no nos olvidemos de ella- se encuentran fuera de esta área de delimitación del casco histórico, sí se enclavan, en cambio, en su entorno inmediato. La declaración como BIC implica que toda esta área y su entorno poseen protección contra cualquier actuación urbanística que altere los valores del BIC, este caso el conjunto del casco urbano
. Conforme a esta consideración, se puede argumentar que la construcción del coloso “don Osuno” está infringiendo la ley.


Delimitación del conjunto histórico-artístico.


Quizás tuvimos en nuestras manos un recoveco legal para haber vencido en esta batalla. Pero quizás es ya tarde para que el coloso ponga rodilla en tierra. O quizás no.

Recordemos, en este sentido, la paralizacion de parte del proyecto de construción de un hotel y los bloques de viviendas que se comenzaron a construir en el Alcázar a mediados de la década de 1950 y de la que hablaremos más en detalle en próximas entradas. Un proyecto urbanístico con licencia del ayuntamiento de época franquista
- también dorada en desmanes urbanísticos - que infringía flagrantemente la legalidad sobre patrimonio histórico-artístico vigente en aquel entonces, la normativa que ya citamos en referencia a las estructuras defensivas medievales.

En esta ocasión, voces tan autorizadas como la del prestigioso historiador del Arte Diego Angulo Iñiguez, la de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando y la Real Academia de la Historia denunciaron activamente la flagrante infracción que se estaba cometiendo. La vergonzosa actuación del ayuntamiento jerezano se aireará de manera tan clara y tajante en los informes de estas instituciones culturales. Los munícipes no pudieron hacer otra cosa sino claudicar ante el peso de la ley y dar marcha atrás en su proyecto de urbanizar gran parte del recinto del Alcazar, y destruir elementos como los baños, antes de atender a su recuperación, como era su obligación legal y sobre todo moral. Pero el proyecto del hotel arrancó el beneplácito de la Comisión de Bellas Artes para continuar su construcción.

El daño, que evidentemente pudo ser muchísimo mayor, ya estaba hecho cuando se demolía a principios de los 80 la abandonada estructura de hormigón del hotel, que logró escapar a la legalidad pero no a la quiebra de la empresa constructora de las obras.

El registro arqueológico de la amplia zona donde se había cimentado, con datos de incalculable valor para el estudio de la historia de nuestra ciudad, fue destruido por la sinrazón de los especuladores de siempre que viven de hacer dinero vendiendo al mejor postor la herencia histórica-artística y paisajística que nos ha legado los siglos pasados para nuestro disfrute, tanto estético como intelectual. No para que “cuatro en pandilla” se llenen los bolsillos de enladrillar todo lo que pillen por delante con el aplauso consistorial. Prebendados por los desaguisados de la Incompetencia, la Vanidad y la Codicia en las arcas municipales.

Este ejemplo nos debe convencer y alentar que con la ley en la mano la guerra de la defensa de nuestro patrimonio la podemos ganar, pero el enemigo no dará fácilmente su brazo a torcer.



Diego Angulo Íñiguez y vista del alcázar con la estructura del bloque que se intentó construir en él.

Las obras destrozan el horno romano de Palos Blancos

Los vecinos denuncian que el patrimonio ha quedado sepultado por los trabajos de construcción de VPOs y piden responsabilidades

A. DOÑA JEREZ. La Voz Jerez.


Éste era el aspecto que mostraba ayer el lugar. J. C. CORCHADO



En octubre todo fueron promesas y buenos propósitos encaminados a preservar el hallazgo de un horno romano en Palos Blancos, que fue descubierto a raíz de los movimientos de tierra de unas obras de VPOs en Camino de Espera. La asociación de vecinos se entusiasmó ante la idea de disponer de un bien patrimonial de tales características e inició una lucha por su preservación, con el aparente beneplácito del Ayuntamiento.

Sin embargo, y mientras esperaban noticias municipales, los residentes han asistido estupefactos al destrozo del horno llevado a cabo por las máquinas de la constructora, que según el presidente de la asociación, Jesús Palomo, han aprovechado las fiestas para triturar la tierra sin miramientos y llevarse parte de la cultura local por delante.

El líder vecinal no pudo ocultar ayer su descontento no solo por el hecho en sí, sino también por la actitud mostrada desde la Delegación de Cultura, que supuestamente no ha cumplido lo pactado y no lo ha protegido debidamente. «Nosotros pensábamos que el tema había quedado zanjado, y ahora la inmobiliaria ha destrozado más de la mitad del horno. Queremos que investiguen y pidan explicaciones a la constructora». Por ello, han remitido dos cartas a la Delegación de Urbanismo y a la Delegación provincial de Cultura, para que intervengan en el asunto y se puedan depurar responsabilidades.

domingo, 2 de enero de 2011

Denuncia de un lector: la casa n.º 52 de la calle Porvera

Empezamos el nuevo año hablando de uno de los más interesantes ejemplares de arquitectura doméstica que tenemos del siglo XVIII. Nos referimos a la casa n.º 52 de la calle Porvera, que ostenta una de las más monumentales portadas de esta época. Es además de las pocas de las que conocemos el nombre de su autor y su cronología: fue levantada por el arquitecto Juan Martínez, quien la concluyó a comienzos de 1773.

Esta foto-denuncia nos la envía Santiago Moreno, quien nos comenta lo siguiente:


"¿Quién no se ha parado más de una vez a contemplar el majestuoso portal de un palacio, -el cuál desconozco su origen por no haber una sencilla placa informativa-, que se encuentra justo al lado de la Escuela de Arte de la Porvera? Sea palacio, palacete, catedral o una simple casa señorial con cierto valor arquitectónico aunque no lo tenga histórico, hoy día, ni tan siquiera podemos detenernos junto a él, para lamentar su destrucción. En una vivienda más abajo, el intenso olor a comida podrida de gatos y las heces de estos animales hacen imposible pasear con disfrute por la acera de este emblemático edificio.

Aparte de frenar la alimentación salvaje a estos animales. ¿Qué podríamos hacer para enjuagar el rostro a este palacete? Podemos entender que es un edificio privado y que la limpieza del mismo es por obra de los propios dueños, pero ya vemos en muchos casos que la propia acción ciudadana podría ayudar a jugar un importante papel en el cuidado de una ciudad que se nos va lentamente de las manos".


Nuestro lector nos plantea la posibilidad de crear "
un grupo de acción ciudadana que pintara las rejas, limpiara de matojos la fachada y encalara las paredes de viejos y olvidados monumentos en manos privadas".


Agradecemos mucho la propuesta, aunque sentimos decir que tenemos ciertas dudas sobre la legalidad y efectividad de esta medida. A la actuación sobre un edificio privado se une el hecho de centrarnos únicamente en las fachadas de nuestros monumentos, mientras sus interiores se arruinan irremediablemente. En cualquier caso, está claro que los ciudadanos de Jerez no debemos quedarnos pasivos ante situaciones como ésta y este blog siempre verá como algo positivo presentar y debatir propuestas a favor de nuestro patrimonio. El debate queda abierto.


NOTA: Para saber más sobre esta magnífica casa barroca recomendamos la lectura del siguiente artículo, escrito por Fernando Aroca Vicenti:
http://dialnet.unirioja.es/servlet/fichero_articulo?codigo=2205580&orden=0