martes, 26 de noviembre de 2013

El Infierno desde el cielo, el apocalipsis según Jerez.

La pasada mesa del patrimonio no ofreció grandes novedades; un enésimo concierto de percusión, sin director de orquesta. 

A los desengañados como el que escribe, la mesa del Patrimonio no representa más que un bonito teatro adornado de buenas intenciones, pero con pocos visos de materialización a corto plazo ni, mucho menos, a largo plazo. El desorden que advertimos en el funcionamiento de la Mesa no hace sino que el tiempo siga corriendo (y bien ligero que corre) con unos problemas en brazos, que con una verdadera voluntad política se solucionarían con cierta brevedad. 

Pese a todo -algo es algo- el delegado de Urbanismo, adelantó acciones “en curso”, como es el adecentamiento de algunos inmuebles significativos, como el de Juana de Dios Lacoste nº 17 (Casa de los retablistas Navarro) o la casa nº 52 de la antigua calle de la Polvera (hoy Por-vera). Aceptamos que es un primer paso para la revalorización del casco histórico, como debía ser la limpieza y la iluminación, acciones que no son nada extraordinarias, pero que, dentro de la política de dejadez y de “ciudad sin ley” que abandera nuestro Ayuntamiento desde hace años, lo son. 

Desde luego, vendrán a mejorar la imagen de algunas "manzanas podridas" del centro, aunque seguimos sin compartir la destrucción de la trama urbana con la creación de plazas, como caídas del cielo, en solares, como los del eje de la calle Juana de Dios Lacoste.

Como repetimos una y otra vez, el tiempo corre. Ahora se nos presenta un plan de Regeneración Urbana que lleva más de un año redactado. Se nos pide a los miembros de la mesa que hagamos aportaciones al documento, con el que, en líneas generales, quien escribe está de acuerdo. Con todos mis respetos y con mi reconocimiento por su implicación a los miembros de la mesa que aportaron algo más que un ripioso “pregón”, a estas alturas todas me parecen variaciones de un mismo tema, que están bien, pero variaciones que no hacen más que seguir alargando un pretendido periodo de “investigación”, que yo lo llamo de “inacción”.

¿Qué más se va a investigar? Ya todo el mundo parece tener claras las causas de la agonía del casco histórico, que hay que meter de nuevo gente al centro y dar servicios polifuncionales a esa población y a la que venga de fuera, como en todos los cascos antiguos de cualquier ciudad o pueblo vivo.

Esas posibilidades de negocio que provienen de esa repoblación -el hecho de que la Mesa dependa de la empresa municipal de la Vivienda ya es una declaración de intenciones- explica la gran cantidad de Aparejadores, Arquitectos y Urbanistas que pueblan la mesa. Esto no lo vamos a criticar, pues la rehabilitación del patrimonio arquitectónico no se hace por "arte de magia". Lo que me preocupa es que se proponga, como lo hizo un aparejador que se ha unido a la mesa, que el Ayuntamiento relaje sus normativas de intervención en el conjunto histórico-artístico para poder hacer rentable estas repoblaciones-rehabilitaciones. ¿Qué significa esto? Pues que si para rentabilizar una obra hay que dar por saco al PGOU, pues que se le dé. Y, con ello, a la protección de los valores históricos-antropológicos de un inmueble o del propio conjunto histórico-artístico.

Son personas como este señor, con esa insensibilidad por el Patrimonio, por la Cultura en definitiva, que se deriva de ella, las responsables de que el centro esté también en el estado de degradación que padecemos quienes sabemos la grandeza estética e histórica que tuvo. Y lo peor es que están en sentados a la Mesa.

Ese es el peligro, que la mesa se convierta en una "merienda de negros", en el que el menú sea nuestro casco histórico. Cuando ni siquiera se cumplen las normativas del PGOU o las de la Ley de Patrimonio de Andalucía ¿qué podemos esperar del futuro de nuestro casco histórico si en nombre de una pretendida repoblación se da carta blanca para que se continúe la destrucción (activa) del Patrimonio, que sigue siendo de todos, para que unos cuantos hagan caja?

El Patrimonio no se debe entender en cifras de euros, aunque esta sea, tristemente, la dura realidad que haya que asumir. 

Para nuestra vergüenza, me temo que las actualizaciones de Google Maps seguirán mostrando desde el cielo, y por bastante tiempo, el Apocalipsis según Jerez.

El entorno de San Marcos: el Algarrobico jerezano




Los ladrillazos con vistas a la Colegial

San Mateo: Zona catastrófica

El molino del convento de la Merced y el Ladrillo

Jerez, zona cero

Juan Antonio Moreno Arana.

lunes, 18 de noviembre de 2013

EL AYUNTAMIENTO DE JEREZ Y LA MEJORA DEL CENTRO HISTORICO O LA CREACION DE UN BELLO ESCENARIO


   
Creo que fue en el  año 2011 cuando un equipo de cine o televisión vino a nuestra extraordinariamente bella y cuidada ciudad, para rodar algunas escenas de guerra que, sin duda, cuadraban a la perfección con el escenario escogido: la Plaza del Mercado. Edificios abandonados, otros derrumbados, una fuente del XVI destrozada por la actividad de algunos indígenas y unas palmeras que están de más en esta y en otras muchas plazas y calles de la ciudad y que, además, se caen solas. Todo estaba a pedir de boca. 

 
Como la escena se desarrollaba, según parece, en algún siglo anterior al nuestro, hubo que añadir varios detalles de atrezzo, para darle al lugar el mayor aspecto de subdesarrollo, con lo cual, se instalaron unos cañizos y una falsa palmera tumbada en el suelo. Con unos días antes que hubiesen venido, hubiesen visto la  palmera que se había caído de verdad poco antes.



Pero, sin duda,  lo mejor fueron los aderezos añadidos a las viviendas que sus propietarios, con trabajo constante y sin apoyo ninguno, mantienen en pie, cuidan y donde viven a diario. Pero fue necesario "decorarlas para dar imagen" pues el cine es eso, imagen, es ficción y artificio, como toda creación artística que se precie, y para ello es necesario camuflar la realidad. 

Como las casas, populares, sencillas y muy jerezanas a las cuales me refiero, no les parecieron suficientemente apropiadas, las camuflaron y el resultado es el que vemos en la fotografía, ya histórica, de la preparación del rodaje. 

    

 Incluso el de por si maltrecho Palacio de Riquelme, recibió una espléndida puerta de aspecto señorial porque, hasta para los decoradores de una decimonónica guerra, debía parecerles que estaba en demasiado mal estado y  les debió dar vergüenza enseñarlo tal cual, siendo un edificio tan antiguo y hermoso.
 
  
No me cabe la menor duda de que esta bonita "performance"  fue la que debió inspirar a nuestro equipo de gobierno para su mas brillante idea en relación a la recuperación de nuestro casco histórico, destinado a desaparecer sin remisión. La idea de crear falsas fachadas delante de cada edificio en ruinas para disimular su estado real, con vistas a visitantes y posibles "inversores", en una palabra, para que la realidad no asuste al personal. 



No cabe duda de camuflar la realidad es mucho mas barato que solucionar los problemas que presenta y de que tapar la mierda es mas barato también que recogerla y tirarla. Pero nuestra realidad es la que es y por mucho que nuestros munícipes se empeñen en esas soluciones que no lo son en absoluto, muchos de nosotros no nos vamos  quedar callados, yo, por lo menos, no tengo esa intención. Comprendemos que no hay dinero y que las cosas están fatal, pero con esconder los problemas no hacemos sino intentar olvidarnos de ellos: "Ojos que no ven, corazón que no siente".



FACHADA DE LA PLAZA DE MIRABAL, TRAS DESTRUIR EL PLALACIO ORIGINAL,
UNA FORMA DE CONVERTIR EN FALSO LO AUTÉNTICO

 La frase-emblema de esta forma de intentar engañarse a si mismos y a los demás, tiene su equivalente en esa película maravillosa que es "Lo que el Viento se Llevó"y que Scarlett O´Hara dice en cuanto le surge una situación o pensamiento incómodo: "Mañana pensaré en ello, mañana será otro día". Preciosa en un "artificio" tan bello como esa película pero ineficaz cuando se rige un municipio con su casco histórico diezmado y a punto de su extinción,  pues no vemos por parte del Ayuntamiento  que se vaya a llevar a cabo las acciones que, de verdad, puedan conducir a su rehabilitación.
A los políticos los votamos y mantenemos en sus puesto para que nos ayuden a solucionar nuestros problemas, y gordos, como es este, no para que los escondan.

Señora Alcaldesa, la mierda y la ruina, mientras mas se esconden, mas apestan.

Esperanza de los Ríos














martes, 5 de noviembre de 2013

JORNADAS DE INTERVENCIÓN EN EL PATRIMONIO

Sobre el Patrimonio histórico-artístico se puede intervenir de muchos modos, dependiendo de QUIÉN  acometa la intervención -arquitectos, urbanistas, restauradores, agentes inmobiliario, concejales de urbanismo, un vándalo o vándala, un perro, el amo del perro, una paloma o un gato-, pero, sobre todo, depende de CÓMO estos agentes realicen su intervención. 

En fin, se puede intervenir en el Patrimonio de múltiples formas, pero muchas de ellas no dan como resultado que una ciudad con el nivel patrimonial de Jerez conserve su entidad e identidad, y un mínimo de belleza y armonía, como bien sabemos.

Creemos que esto último no es el caso de las actuaciones que se nos explicarán en las V Jornadas de Intervención en Patrimonio, que organiza el Colegio de Arquitectos de Cádiz, y que comienzan este próximo jueves. 

Para poder opinar de manera crítica y fundamentada, lo primero es conocer, y esta es una buena oportunidad para ello.




El programa lo podéis consultar en esta dirección:


http://www.jerez750.com/index.php/es/component/k2/item/279-v-jornadas-de-intervencion-en-patrimonio-en-jerez


Juan Antonio Moreno Arana.