lunes, 30 de septiembre de 2013

COMPARACIONES ODIOSAS





Que las comparaciones son odiosas y de mal gusto, lo sabemos todos: son consideradas como una falta de respeto y de educación, sobre todo para quien sale perdiendo, como ocurre en este caso con Jerez pues no hay más que ver las fotos  que ilustran este artículo: dos palacios del siglo XVIII, ubicados en calles importantes de dos ciudades españolas y ya vemos las muchas diferencias en cuanto a conservación y cuidado existente entre ambos.


Es, pues, inevitable hacerlas pensando en tu localidad de origen cuando viajas a ciudades preciosas y cuidadas, con ciudadanos bien educados en cuanto a su comportamiento en los espacios públicos y con Ayuntamientos que hacen cumplir las Leyes y las Ordenanzas Municipales, pues tienen un compromiso con el Patrimonio heredado de sus antepasados; como digo, para ver esto no hay que salir de España.
Esta  responsabilidad ciudadana, satisfecha con su valorado espacio público y con su Patrimonio son evidentes en muchas ciudades, entre ellas, por mencionar solo dos, están Oviedo y Santiago de Compostela, ésta es Patrimonio de la Humanidad por más señas, algo  que se ha ganado a fuerza de mimar sus edificios y pavimentos, calles y plazas, fuentes y “pazos”, casas populares y conventos. Seguramente se hicieron barbaridades a lo largo de los siglos, como en todas partes, pero han conseguido mantener su belleza y elegancia, conservándola para disfrute de quienes amamos nuestra Historia.


  
Aunque estas poblaciones tengan también en la actualidad contradicciones y  fallos en la atención al Patrimonio y la política haya metido sus sucias zarpas por medio, se ha conseguido que sean lugares apetecibles, limpios y civilizados, donde se visitan todos los edificios valiosos y otros más populares; el casco histórico bulle de vida ininterrumpida a lo largo de los años y donde sus orgullosos habitantes y encantados visitantes, no tiran papeles, meados, cacas de perro, cascaras de pipas ni escupitajos al suelo. Da igual que el Ayuntamiento barra, la gente  maleducada, tanto pija como cani, “hace el trabajo sucio”, como en este ejemplo de un medio día jerezano, en “El Gorila”, donde la gente tira los papeles al suelo, dejandolo de esta manera: 

Por eso,  Santiago de Compostela es hoy la ciudad con la cual estamos  comparando a Jerez, para ver si nos entran ganas de hacer las cosas igual de bien. Por cierto, que me encontré allí con muchos jerezanos que hicieron el Camino y opinaban más o menos lo mismo que yo (y que cualquier otro jerezano educado, claro).

Una vez comprendamos cuantas satisfacciones  nos estamos perdiendo por nuestra desastrosa barbarie urbana, unida a la incultura de unos gestores que, antaño, destrozaron  nuestra ciudad, y cuyos herederos, ahora, no saben poner los medios para volver  al camino que nos dignifique a nosotros como residentes y a ellos como gobernantes municipales.

Así pues, las imágenes muestran comparaciones odiosas que marcan no solo las diferencias de gobierno, sino el cumplimiento de las ordenanzas por parte de los habitantes, el gusto en conservar no solamente lo importante que aquí ya sabemos que tampoco, como muestra la imagen de los palacios, sino además  la estética callejera en cuanto a la rotulación de los comercios, entre otras cosas.

El “Pan de Polvillo” en la Por-Vera, ya denunciado en este blog e ignorado por nuestros munícipes que les debían haber cascado una buena multa por el letrero, es aún más indignante comparado con el exquisito rotulado del “Pazo das Musas”, una tienda de música en una calle santiaguesa de porte aristocrático y elegante, como la calle jerezana y el edificio donde ambos comercios están ubicados. El pan puede ser tan elegante como la música en cuanto a rótulos se refiere y si no, que se hagan cumplir las ordenanzas.

El comercio tradicional de nuestra ciudad ha desaparecido por completo, los tabancos, las esparterías, los “Almacenes de Ultramarinos”, las tiendas de ropa aún colean algunas, pero también son especies en extinción. Una de las últimas, la preciosa librería “Papel y Tinta” antes tienda de música, hace poco efímera tienda de bisutería, y ahora, una tienda de zapatos infantiles que sería muy mona si no hubiese destruido por completo todo su sabor y que por ley debería haber sido conservado.


Este descalabro no ha ocurrido allí de forma tan drástica, al menos en su casco histórico, donde si bien hay comercios y bares muy, pero que muy modernos, se han mantenido muchísimos de “los de toda la vida”: esparterías entre ellas y tabernas equivalentes a nuestros extintos tabancos, pero aseaditos, como corresponde al siglo XXI.

Al cabo de tantos años de Ayuntamientos “democráticos”, hemos llegado a la conclusión de que hay una gran parte de los  políticos municipales a los cuales solo les  gustan  los paños calientes, los maquillajes  y los parches para paliar los dolores de la piedra cuando, en nuestra ciudad  éstas están pidiendo a gritos un buen bisturí que las sane de sus males.

Y eso solo puede empezar por tomar una medida que les gusta muy poco a nuestros ediles y Alcaldes salvo que haya un famoso de por medio, pero es su obligación: hacer cumplir las Ordenanzas Municipales con respecto a espacios públicos: multar estas burradas que os mostramos  así como a quienes beben etc.en espacios públicos, llámese botellón.   

Igualmente, cumplir y hacer cumplir el PGOU y las Leyes de Patrimonio de Andalucía. Para esto no hay que gastar dinero, ni hubiese sido la, hasta ahora, inútil Mesa del Centro Histórico.
Las Leyes sirven de algo si se cumplen por todos, pero en este momento, sin aceptar el problema de fondo que tenemos y sin dinero, es mejor no hacer nada que hacerlo mal.  Este será el tema de la próxima Ruta de la Barbarie, el próximo jueves día 17 de Octubre en que nos encontraremos a las 6 de la tarde en la puerta del Archivo Municipal.
Esperanza de los Ríos.

lunes, 23 de septiembre de 2013

La muralla de Jerez en la Mesa del casco Histórico

El pasado jueves fui convocado a la primera sesión de "trabajo" de la Mesa del Casco Histórico. Si os digo la verdad, no salí demasiado optimista de ella. Pero la crónica de tan dadaísta y calurosa sesión vespertina queda para otros acreditados testigos, que la vieron y vivieron con sus propios ojos. 

Desde la delegación de Urbanismo -ojo al dato-, que es la que dirige la mesa, se nos ofreció la posibilidad de presentar propuestas para el orden del día, que en su mayor parte estaba ya confeccionado por la Delegación  municipal. 

La propuesta que resumidamente presentamos en la sesión, después de más de dos agobiantes horas de espera y tras dar un pequeño "tirón de orejas" al Ayuntamiento por la forma en que se estaba planteando la Mesa, es la que sigue. La comparto con vosotros tal y como la remití por escrito a la Mesa:

Como ha manifestado en múltiples ocasiones, y expresamente en el Manifiesto por el Patrimonio de Jerez presentado en el Ayuntamiento en 7 de noviembre de 2011, el blog Jerez, Patrimonio Destruido ha considerado que la regeneración del conjunto histórico-artístico de Jerez -especialmente de sus sectores más degradados- debe pasar necesariamente por dotarlo de contenidos que actúen como elementos de sinergia para su recuperación y puesta en valor. Estos contenidos deben tener por objetivo su recuperación poblacional e ir de la mano del fomento de la accesibilidad, aumento de los servicios y de las actividades económicas, tanto genéricas como singulares, y, dadas las propias características del centro histórico, por la potenciación de sus posibilidades culturales. 

Con el objetivo de la potenciación de las posibilidades culturales de conjunto histórico-artístico, traemos a esta Mesa de Casco Histórico la propuesta para la “Recuperación y puesta en valor del lienzo de muralla y torreones de la calle Muro”. Esta propuesta la fundamentamos en los siguientes puntos:

 - La muralla de Jerez, conservada en buena medida, es un elemento imprescindible para entender el desarrollo urbanístico de la ciudad de Jerez, y de su casco histórico, desde la Edad Media hasta nuestros días. 

- Su origen se remonta a los siglos XI-XII. Es una muestra de arquitectura de época islámica de apreciable valor y del que se conservan escasos ejemplos en nuestro entorno. 

- Están declaradas desde 1931 como monumento histórico-artístico nacional y desde 1985 como BIEN DE INTERÉS CULTURAL. Esta declaración obliga a los Ayuntamientos a conservarlos, mantenerlos y custodiarlos de manera que se garantice la salvaguarda de sus valores, realizando las obras de adaptación, conservación y reforma para adecuarlos a sus condiciones estéticas, ambientales y de seguridad, salubridad y ornato públicos. 

- Tanto la Carta Arqueológica de Jerez como el actual PGOU inciden en su valor como BIC e indican las intervenciones arqueológicas y urbanísticas recomendadas.

- En la actualidad, el lienzo de muralla y torreones que comprenden el tramo de calle Muro que discurre entre calle Cordobeses y Ronda del Caracol se encuentran en un preocupante estado de abandono y de degradación por los distintos tipos de vegetación que los coloniza desde hace años y por la propia acción del tiempo y la falta de mantenimiento.

 - El contexto de los próximos actos en torno al 750 aniversario de la incorporación de Jerez a la Corona de Castilla es el mejor y más justificado momento para acometer la recuperación y puesta en valor de este “vestigio vivo” de ese momento clave de la Historia de esta ciudad. 

Por todo lo expuesto, y tal y como ya hicimos en nuestro pasado escrito entregado a las delegaciones de Urbanismo y de Cultura en 4 de febrero de 2013, se solicita: 

- La limpieza inmediata de la vegetación que daña y oculta al lienzo de la muralla y torreones de la calle Muro.

 - Eliminación de las plantas trepadoras de los arriates adosados al muro. 

- Mantenimiento y restauración de partes dañadas.

 - Colocación de paneles informativos que pongan en valor las características históricas y artísticas de la muralla.

 - Recabar y analizar propuestas para la puesta en valor del resto de la muralla que discurre de calle Muro a Ancha. 

- Posible inclusión en el “Plan Andaluz de Arquitectura Defensiva de Andalucía”, financiado por la Junta de Andalucía y la Comunidad Europea.

IMÁGENES DEL ESTADO DEL LIENZO DE MURALLA DE LA CALLE MURO

Acebuche de grandes dimensiones sobre el torreón y otros elementos de contaminación visual.

Estado de degradación del Torreón de la calle Muro-Ronda del Caracol.
Lienzo de muralla adosado a edificación en calle Cordobeses.
Bosque de cipreses que ocultan el torreón de la entrada a calle Cordobeses.

Desprendimientos de tapial y ladrillos en base del torreón calle Muro-Ronda del Caracol

Juan Antonio Moreno Arana.


viernes, 20 de septiembre de 2013

PROPUESTAS Y DEMANDAS SOBRE EL ESTADO DEL PATRIMONIO DE JEREZ DE LA FRONTERA QUE PRESENTA EL BLOG “JEREZ, PATRIMONIO DESTRUIDO”.



 Un medallón del Palacio de Riquelme: hace casi 30 años quedenuncié su destrucción.





 Puesto que se ha reunido nuevamente la Mesa del Centro HIstórico, considero conveniente refrescar la memoria de nuestros seguidores y publicar, una vez mas, las propuestas que este blog hizo al Ayuntamiento  en 2011, con la finalidad de dejar clara nuestra línea de acción respecto al mal estado de nuestro Patrimonio. Considero que puede ser de interés, dado el descontento con el que se manifestaron muchos de los miembros de la Mesa tras su finalizaión y que, naturalmente, comparto, como ya dejé patente durante mi intervención en el transcuros de dicho acto.

Y como dije en su momento, el día de dicha asamblea,   ahora, a través de este medio informático, os invito a reflexionar acerca de la obligación de exigir una actitud mas seria por parte de nuestros munícipes, para que comprendan cuanta necesidad tiene nuestro Casco Histórico de una intervención profunda, bien lejana del parcheo y maquillaje de la realidad que ellos proponen.

Nuestras ideas al respecto guardan gran afinidad con el magnífico "Plan de Rehabilitación Integral" que se realizó en el Ayuntamiento hace algunos años por sus propios técnicos  y que me fue dado para su estudio por Don Antonio Saldaña cuando estaba al frente de Urbanismo, hace un año.

Lean esto detenidamente y tomemos conciencia de la grave situación de nuestro Patrimonio y de la necesidad de que nuestro ediles se conciencien también.

Esperanza de los Rios. 

PROPUESTAS Y DEMANDAS SOBRE EL ESTADO DEL PATRIMONIO DE JEREZ DE LA FRONTERA  QUE PRESENTA EL BLOG “JEREZ, PATRIMONIO DESTRUIDO”.
         

 
- Consideramos fundamental el cumplimiento estricto de la Ley de Patrimonio de Andalucía de 2007, así como el  PGOU vigente. El cumplimento de las Leyes de Patrimonio de Andalucía y del PGOU debe ser real y no, como hasta ahora, papel mojado.

- Los casos de los áticos construidos junto al Sagrario de San Miguel (que hemos denunciado ante la Delegación Provincial de Cultura), la rehabilitación de la casa del Cristo en la calle del Pollo, casas de nueva planta de estética poco acorde con el entorno del casco histórico de Jerez como son las de la calle Encaramada, calle Almendrillo (frente a la portada gótica de la Iglesia de San Mateo), por poner unos ejemplos, nos indican que las licencias de obra concedidas en estos últimos años han sido, en muchos casos, verdaderos atentados contra nuestro patrimonio común.
Pese al desarrollo de la normativa y de la concienciación sobre la conservación del Patrimonio se ha continuado con una dinámica de décadas que ha conllevado  irreparables pérdidas en la riqueza cultural y patrimonial de Jerez de la Frontera. Por ello, creemos necesario la revisión de proyectos y licencias de obras anteriores a esta normativa que puedan poner en peligro los valores de nuestro casco histórico.

- En este sentido, se debe revisar cualquier  proyecto que se vaya a realizar en la calle Cordobeses,  que puiese atentar contra la trama medieval de esta calle, cuyo gran valor etnográfico ya fue menospreciado con el derribo del complejo bodeguero que existía en ella.

- Se debe revisar el PGOU para aumentar la protección sobre la arquitectura doméstica.

- Es necesario que se ponga en ejecución la ordenanza municipal sobre inspección técnica de edificaciones.

- Así como las distintas medidas sobre conservación y promoción del Patrimonio Histórico-Artístico vienen expresadas en la Carta Arqueológica de Jerez de la Frontera.

- Casos como los de la casa de la calle Zaragoza nº 1, esquina a calle Santa Rosa, o la casa nº 8 de la plaza de Mirabal son ejemplos de cómo el incumplimiento de la legislación por parte de propio Ayuntamiento fomenta el abandono de estos inmuebles por sus propietarios y nos están privando -ya se ha derribado la primera de ellas- de un legado artístico, histórico y antropológico.

- De igual manera, se deben revisar los monumentos públicos escultóricos como son los erigidos en estos últimos años, tanto por el deficiente nivel de calidad artística: el Engnache del Mamelon entre ellos.  Otros, por su negativa ubicación, siendo el ejemplo más evidente el monumento de Lola Flores delante de la fachada del Palacio de Villapanés, totalmente oculta por éste y por dos olivos,  cuya retirada pedimos.

2
"El Enganche" o "Monumento al Mal Gusto" en el Mamelón.
-Asimismo pedimos mayor sensibilidad y el cumplimiento de la normativa respecto a la colocación de mobiliario en el casco histórico (marquesinas, tablones publicitarios, cabina telefónicas…).

- Las empresas constructoras y los propietarios que encarguen edificios de nueva obra deben ser controlados con  especial atención,  por ser responsables en gran parte del deterioro de nuestro centro histórico, para que se atengan a las Leyes de Patrimonio vigentes.
La Ley es de obligado cumplimiento para todo el mundo, también para éstos, y la única manera de impedir que se repitan casos como:

- El tristemente célebre “ladrillazo” de la Ermita de Guía.  
-Los más disimulados pero no menos abusivos de la zona de San Mateo: en  la Calle Justicia, primero en la esquina con la Calle Palma, otro en de la misma calle en la esquina con la Calle Salas, así como la trasera del Museo Arqueológico, que rompe por completo la estética de dicha calle. 

Ladrillazo "pachequil" en la Plaza de Mirabal.

-El de la Calle Abades, próximo a la Catedral, el de Mirabal, que vemos en la foto. En este caso se eliminaron restos mudéjares en un patio lateral que, además, conservaba restos de pinturas herákdicas en la pared, se bastardeó la portada del XVI, como vemos y se inventaron una Virgen que no existía.
-El de “Nueva Medina”, junto a las Murallas en la zona de la Merced, el de la Plaza de las Cocheras en la de San Juan, por citar solamente algunos ejemplos de los muchos que aparecen en el blog.

- Evitar la destrucción y favorecer la rehabilitación del conjunto arquitectónico de la Calle Vid, esquina a Juana de Dios Lacoste y los restos del Palacio de la Fundadora de las Monjas de Gracia, en el lateral exterior de la Epístola de San Juan de los Caballeros y calle Siete Revueltas, hoy convertido en basurero. Ambos son dos valiosos ejemplos de arquitectura civil mudéjar.

Restos del palacio mudéjar de la Fundadora del Convento de las Monjas de Gracia

- Limpieza inmediata y mantenimiento del lienzo de muralla y torreón de la calle Muro (BIC), retirada o aclarado de los pinos que ocultan parte de un torreón vegetación trepadora. Protección  a la muralla de cualquier agresión de grafitti o similar. Información para los visitantes mediante paneles informativos.

- Inclusión de las murallas de Jerez dentro del Plan de Arquitectura Defensiva de Andalucía, que aportan ayudas para la restauración de éstas.

- Rehabilitación de la torre octógona de la calle Ancha a través del solar que está a sus espaldas.

- Restauración de la Torre de la Atalaya.

- Igualmente importante, es la aplicación real de las Leyes anti-vandalismo, pues el gamberrismo es igualmente dañino para los edificios históricos que tratamos de proteger, así como para quienes viven en ellos.

- Iniciar inmediatamente los trámites para que los conventos de Santa María de Gracia, San José y Madre de Dios y sus bienes muebles sean declarados BIC, para evitar que se repita lo ocurrido con el Convento del Espíritu Santo, cuyo valioso patrimonio mueble, tras siglos de existencia en la ciudad, ha sido desmantelado tras el abandono de las religiosas que lo ocupaban.

- Que se lleven a cabo las medidas oportunas para promover la conclusión de la restauración de la iglesia de Santiago y abordar la de la capilla del Sagrario de San Mateo, en serio riesgo de derrumbe.

- Que se fiscalice la restauración a la que  va a ser sometido el conjunto de los Claustros de San Agustín, mediante una mal entendida restauración, por la que se  iban a llevar a cabo derribos de elementos originales. 


Trasera de san Agustin que se planea derribar en la rehabilitación proyectada

- Que se lleven a cabo las medidas oportunas para promover la protección y vuelta a un uso adecuado del convento del Espíritu Santo, actualmente sometido al abandono y el expolio.

- Que se lleven a cabo las medidas oportunas para promover la restauración de los Palacios de Riquelme, de San Blas, conocido como “La Casa del Pantera”, Montegil, en la Plaza de Belén, Dávila, en la de Benavente Alto, Villapanés y casa nº 52 de la calle Porvera. Todos son edificios de gran valor dentro de nuestro patrimonio arquitectónico y se hallan en serio peligro.

- Puesto que el estado de las arcas municipales es pauperrimo, el abandono de los palacios de Riquelme o Villapanés, pertenecientes al caudal municipal, podría justificar su cesión, siempre que los adquirientes se comprometan a una restauración inmediata de éstos y se les dé un uso digno de su valor. De este modo, es de interés la propuesta de Parador Nacional, para el inmueble de San Blas, o la de ampliación de la Pinacoteca Rivero para  Riquelme. Desde luego, la plaza del Mercado debería ser rehabilitada  así como la fuente renacentista.

-Se deben iniciar inmediatamente los trámites para que los palacios citados anteriormente sean declarados BIC.

- Acondicionamiento del yacimiento arqueológico de Asta Regia, con vista a la investigación, educación y turismo.

- Asimismo, el entorno paisajístico debe ser considerado como parte del patrimonio tanto el urbano como el rural, con especial atención al viñedo y casas de viña, algunas con más de doscientos años de antigüedad, por su significativo carácter antropológico y etnográfico. Es un paisaje autóctono fruto de una actividad humana indisolublemente unida a la identidad de nuestra ciudad que debe ser protegido y fomentar su conocimiento y disfrute.

- En este sentido, solicitamos que se inicie los oportunos trámites para que el paisaje de viñas de la comarca de Jerez obtenga la declaración como Paisaje Cultural otorgado por la UNESCO, o al menos se incluya como Bien de Interés Cultural, para prevenir de su desvirtuación.

- Aclaración inmediata de lo ocurrido con el desaparecido pendón de la Ciudad.

- Aclaración inmediata del robo del alambique de la bodega de la calle Ponce.

- Potenciar la restauración y rehabilitación por encima del derribo de inmuebles y, para ello recabar, cuando sea necesario, la opinión y el asesoramiento de los expertos independientes formados en Historia, Arte, Patrimonio y Restauración.

- Para ello, nos parece igualmente fundamental la potenciación de una Escuela-Taller que forme a profesionales especializados en obra y carpintería antigua, como existe en otras ciudades como Toledo. Profesiones que se deben potenciar como solución a la “Crisis del Ladrillo” y que supone un rescate de oficios desaparecidos.

- Establecer criterios consensuados sobre la difusión, intervención y protección sobre el patrimonio jerezano, en los que se tenga en cuenta los distintos  estamentos relacionados con él.

         En conclusión: se trata de que todos los ciudadanos valoremos nuestra ciudad y sus edificios, ya sean religiosos o civiles, palaciegos o populares, porque son la esencia misma de nuestra Historia y, como tales, muy valiosa al ser únicos e irreemplazables.
         Invertir en Patrimonio histórico-artístico los fondos que sean necesarios, pues es un tesoro de incalculable valor (histórico, estético, sentimental  y económico) que no puede ser dejado a su suerte.
         Un Patrimonio cuidado y acondicionado da grandes beneficios, pues atrae visitantes, residentes y negocios de calidad que, en tiempos de crisis generan puestos de trabajo cualificado. Para todo ello es fundamental que el crecimiento de la ciudad deje de mirar a la urbanizaciones, cuyo crecimiento consideramos insostenible y que vuelva sus ojos hacia el centro arbitrando la medidas necesarias (ventajas fiscales, facilitar el zonas de aparcamiento y de trasporte público, aumento de equipamientos culturales…) para que genere pequeños y medianos comercios tradicionales y actividades económicas acordes con su entorno en aquellos barrios históricos para los que pedimos su recuperación vital.

Todas estas propuestas y demandas sólo pueden tener sentido y pueden dar frutos dentro de un marco orgánico, un Proyecto de Ciudad  liderado por Ayuntamiento con la participación y consenso de todos los representantes de la Ciudad de Jerez.   

blog “Jerez, Patrimonio Destruido:  Esperanza de los Ríos Martínez,  José Manuel Moreno Arana y Juan Antonio Moreno Arana.


Riquelme, detalle de las columnas: los escolares meditaran acerca de su futuro

domingo, 8 de septiembre de 2013

SUCESOS PARANORMALES

        La prensa de Sevilla, esa ciudad eterno espejo para Jerez, publica hoy un par de noticias que no sé si deben servir para darnos ánimo para continuar reivindicando nuestro maltrecho Patrimonio o para desengañarnos definitivamente del todo.

           Ahí va la primera: el derribo de un ático que desde hace siete años contaminaba impunemente el entorno protegido de la Real Maestranza y de la capilla del Baratillo. Contaminaba impunemente porque, al parecer, carecía de licencia. Aunque lo que llama la atención del tema es que es que el envalentonado ático se levantó con financiación municipal, según parece desprenderse del farragoso artículo de prensa que citamos. Nada de esto nos debe extrañar por aquí, pues bien conocemos como se financiaron esos engendros de la arquitectura llamados Casas de Hermandad. Lo que sí sorprende -o no-  de la citada noticia es que ahora, siete años después, con unas circunstancias económicas bien distintas, la Gerencia de Urbanismo sevillana, con hambre de multa, salga con aquello de donde dije digo, digo Diego y dicte el derribo de lo que un día financió.

            Lástima que nuestros áticos de San Miguel, aquellos que se erigieron indolentemente hace unos años, con sus lindas chimeneas y sus antenas metálicas, junto al Sagrario de la iglesia de San Miguel no ejerzan, legalmente, contaminación visual sobre el entorno de tan emblemático hito de nuestro Patrimonio Histórico-Artístico. Legalmente, en efecto, esa es la clave. Por esa razón, aquí no habrá un milagro como el de los áticos sevillanos. Porque ni la catalogación como BIC, ni la propia entidad histórica y artística fueron obstáculo para que la Gerencia de Urbanismo  diera en su día la licencia a semejante extravagancia arquitectónica. Todo es legal en estos emblemáticos áticos, y así se nos reiteró -siempre por pasiva-  en la Delegación Provincial de Cultura. Ellos sabrán.

Los áticos del Baratillo

La otra noticia, tan extraña y sorprendente como la anterior, se refiere a la restitución del antiguo nombre de una calle, meses después de habérselo cambiado por el del titular de una cofradía, que había presentado para ello el nada despreciable aval de 5.000 firmas. Pero, ¡oh!, asómbrense, los vecinos, sevillanos para más señas, se sienten más identificados con el antiguo nombre de su calle que con el de la citada imagen procesional. Sus denuncias, en esta ocasión, han pesado más en las instancias municipales que el poder “fáctico” de las Hermandades sevillanas. Pese a todo, y para seguir con el cúmulo de despropósitos, se cambiará el nombre de otra calle, que se remonta a mediados del siglo XIX, para que el desalojado titular de la cofradía no se quede sin su correspondiente rótulo viario. Desvestir un santo para vestir a otro, dirá alguno, y dirá bien.

      Que aquí, en Jerez, pase esto, que los jerezanos nos movilicemos para que la nomenclatura histórica de nuestras calles deje de ser una mercadería, como las medallas y las coronaciones, para contentar el ansia de vana notoriedad de estos y otros “poderes fácticos”, sí que tendría visos de milagro. Y si, además, se nos escuchara desde el Ayuntamiento, sería ya un caso paranormal para Iker Jiménez.

            En resumen, que sí, que hay motivos para que Jerez se mire y se remire en el espejo sevillano, como lo ha hecho desde su “incorporación a la Corona castellana”, pero para seguir llorando.



Juan Antonio Moreno.


Noticias relacionadas:




Entradas relacionadas: