Casa de la calle del Pollo nº 6

Que rehabilitar no es lo mismo que restaurar lo sabemos. Que rehabilitar es mejor que tener un solar para construir un ladrillazo, pues sí, es mejor (ésto, siempre que no seas un especulador del Patrimonio). Pero ya sabemos lo que significa rehabilitar un casco histórico para algunas cabezas pensantes de ayer y de hoy que han gobernado esta ciudad. Tras frases memorables como “meter vitaminas al centro”, se escondía un rosario de excentricidades arquitectónicas y urbanísticas que han desvirtuado nuestro casco histórico y que sufriremos para muchos años, por no decir para el resto de nuestras vidas y de la de nuestros descendientes.

Por eso, toda iniciativa que busque rehabilitar un inmueble histórico no puede ser aplaudida de la misma manera. Y más si está INCUMPLIENDO LA LEY.

Un ejemplo entre tantos de los que hemos visto y seguiremos viendo es el número 6 de la calle Pollo, en pleno barrio de San Miguel. Se trata de una interesante casa señorial de siglo XVII, de la que nuestra compañera Esperanza puede hablar largo y tendido, por lo que dejamos a ella su comentario al respecto.

Nosotros queremos centrarnos en esta entrada en cómo las obras de rehabilitación que se están llevando a cabo incumple la propia legislación del PGOU.

Si consultamos las fichas del CATALOGO DE ELEMENTOS EN EL CONJUNTO HISTÓRICO ARTÍSTICO DE JEREZ DE LA FRONTERA del PGOU, la encontramos catalogada bajo la denominación “Casa del Cristo” (denominación cuyo origen ignoramos) y con un grado medio de protección (interés genérico). En las Prescripciones de Catalogación leemos lo siguiente:


“Deberá mantenerse toda la estructura resistente, apariencia exterior y elementos comunes de circulación como escaleras principales y patios estructurantes con sus galerías que, como regla general, no podrán ser privatizados en la intervención. Se permite la redistribución de tabiquería sin modificar espacios conformados con techos de diseño singular y unitario. Deberán mantenerse siempre visibles las estructuras y elementos decorativos internos y externos originales, que revistan interés arquitectónico o histórico. Deberán conservarse las estructuras de locales anexas a la vivienda, manteniéndose al máximo su carácter mediante el mantenimiento de espacios lo más diáfanos posibles. Se prohíbe expresamente la construcción de sótano”.


Ignoramos (aunque no es difícil de sospechar) qué tipo de intervención está teniendo en su interior, pero lo que a apariencia exterior se trata, esta no puede ser más discordante con lo que prescribe el PGOU.

La casa de la calle Pollo nº. 6 en el plano de ordenación del PGOU. En el circulo la altura máxima permitida del inmueble.






La casa de la calle Pollo en su estado original.



Como vemos en las siguientes fotografías, la fachada se ha recrecido en dos alturas, cuando la propia ficha y en los planos de catalogación prescriben que se mantengan intacta la altura original. Asimismo, la ventana-balcón con cierro que existe en la misma fachada ha sido barrida literalmente y las dependencias anexas con dos vanos han pasado a ser garaje.

¿Se puede decir algo más? Uno de los más bellos ejemplos de arquitectura domestica del siglo XVII que poseía nuestra ciudad perdido para siempre. Sí perdido, porque una casa es mucho más que una portada, por muy interesante que ésta sea.

Y ahora qué hacemos. ¿Denunciamos?

Juan A. Moreno.