JEREZ Y SEVILLA HERMANAS EN LA DESGRACIA

Que Jerez y Sevilla son ciudades hermanas no lo duda nadie, ni aquí ni allí (no sé que es aquí ni allí, yo escribo ahora desde Sevilla). Y como confirmación, hay ejemplos que demuestran el paralelismo entre ambas y no solo para las fiestas y el cachondeo, sino también a la hora de destrozar el Patrimonio cuando se pueda, sin freno y sin vergüenza alguna, con tal de ganar dinero ("ellos....", quienes ya sabemos).

Un ejemplo de esto es el destrozo del casco histórico, que en Sevilla no ha sido menos implacable que en Jerez. Existían casos tan graves como el de la Plaza del Duque, salvajemente masacrada por un historiador del Arte, D. José Hernández Díaz, el de la antigua Universidad, hoy Facultad de Bellas Artes donde trabajo... y muchos más, al fin y al cabo, esto no es "Sevilla, Patrimonio Destruido," aunque nos copien un poco (Y nos alegramos mucho, a ver si sirve).

Pero lo más sangrante, es lo que hoy mostramos, las tremendas "setas alucinógenas" que ha dejado de herencia del actual regidor municipal, convertido en Faraón Hispalense, gemelo en su ambición de otro Faraón que pululó por esta nuestra ciudad durante 25 años.

Evidencia de lo que digo es esta vista de las susodichas setas vistas desde mi azotea. Lo peor es que las veo desde mi salón, desde mi trabajo... pesadilla...

Como paralelismo, el Monstruo Don Osuno, con análogo impacto visual y carencia de principios por parte de los responsables de la protección del patrimonio.
¿Donde estaban las autoridades de Patrimonio de la Junta que permitieron esto? ¿Existen para algo mas que para cobrar su sueldo y lo que caiga?
Y para colmo, también en Sevilla hay un personaje que, como el de Jerez, se dedica a pintar iglesias y a intentar incendiarlas por varios y peregrinos sistemas.

De verdad, somos clónicas. ¿Saldremos de esta? ¿Aprenderemos?

Esperanza de los Ríos

Ataque "pictórico" a la torre-fachada de la Iglesia de San Miguel

Hemos tenido conocimiento que en los últimos días un “indigente mental” con spray en mano ha querido dejar su patética huella en la portada de unos de los monumentos jerezanos más reconocidos y celebrados: la Torre-fachada de la Iglesia de San Miguel, obra de Diego Moreno Meléndez levantada a finales del siglo XVII.

No vamos a dar el placer a nuestro "artista" de difundir su obra en nuestro blog. Así que acompañamos el texto con esta foto del blog amigo: http://miradajesusmoreno.wordpress.com/.

Lamentamos este ataque a este Bien de Interés Cultural que representa una de las cimas del Arte jerezano y que representa a nuestra ciudad ante todos los que nos visitan. Lamentamos de igual forma que existan personas que escudadas en una mal entendida Libertad de Expresión atenten contra el Patrimonio común (de ellas también). Porque, aunque la Educación -en toda la amplitud de la palabra- brilla por su ausencia más de lo que deseariamos, en los tiempos en que estamos no se puede achacar desconocimiento de la importancia artística de este bien para atentar contra él. Al menos eso quiero creerlo, por que si no mal andamos...

La libertad de expresión se puede ejercer de muchos modos, y actualmente Internet llega a donde jamás se había pensado (que se lo digan a Gadafi y cia.) . Si quieren dejar a la vista de todos su “reivindicativa obra plástica” existen lugares habilitados para ello. Pero, claro está, a nuestro “panfletista” no le mueve el Arte…

Desde aquí exigimos a las autoridades competentes que pongan freno de una vez por todas a este tipo de atentados contra el patrimonio histórico-artístico. Recordando que tratándose de un monumento, como el que nos ocupa, que esta declarado BIC, las multas con que son penados no son de poca monta. Y asimismo que se restaure lo dañado con el mimo que la piedra de este emblemático templo se merece.


Nota: Para el interesado, y también para el autor de la pintada, recomendamos la lectura de los estudios que sobre Diego Moreno Meléndez y su obra nos ha legado para el acervo cultural de los jerezanos nuestra compañera Esperanza y en especial:
Ríos Martínez, Esperanza de los: Antón Martín Calafate y Diego Moreno Meléndez en la Arquitectura Jerezana del Siglo XVII. Universidad de Cádiz. Cádiz, 2003.

"Jerez Plataforma" nos remite este interesante artículo del El País sobre el vandalismo grafitero en la ciudad de Granada. Tomemos nota:  http://www.elpais.com/articulo/andalucia/pintadas/manchan/Granada/elpepuespand/20110217elpand_13/Tes

LA CASA DE PRIMO DE RIVERA, ¡QUÉ VERGÜENZA, SEÑORES!

Es la casa de Don Miguel Primo de Rivera, sita en la calle San Cristóbal. Aunque a la flor de la progresía jerezana y universal les j...., el nombre de este señor está en la Historia de España. Pero este es el respeto que se merece la Historia de España. El ninguneo más feroz por parte de su propietario, el Excelentísimo Ayuntamiento de Jerez, que, de esta manera indigna, cuida de la herencia de toda una ciudad.

Cuando Fernando Aroca y yo empezábamos en esta profesión, el Ayuntamiento nos encargó inventariar y catalogar los Bienes Muebles que Primo de Rivera había dejado en herencia al Ayuntamiento y que, en gran parte, debían proceder de esta casa; todos los elementos que componían dicho legado, cuando nosotros hicimos el trabajo se encontraban en la calle Rosario.

Nos encontramos de todo, pero de verdad: togas, uniformes, el casco en el cual Benlliure se inspiró para el que lleva en sus manos la Victoria ( conocida como "El Angel") del monumento de la Plaza del Arenal, títulos de Hijo Predilecto de pueblos de toda España... todo se inventarió, catalogó y ordenó en fichas, muchísimas fichas. ¿Y dónde está ahora todo ese material, el legado y sus fichas de catálogo, del que sois depositarios, señores del Ayuntamiento? ¿Dareis la cara alguna vez? ¿Y la oposición demostrará que se interesa por su ciudad y sus bienes? ¿Verdad, señora García-Pelayo? ¿Estarán en la basura junto con el Pendón de la ciudad?

Y no solo esto... Dicha vivienda fue, hace como treinta años, Conservatorio de Música de esta descastada ciudad. Aquí trabajó muchos años mi abuelo, José Martínez Carmén, dando clase de solfeo y violín a muchísimos jerezanos que lo recordaran, sin duda. Pero que, como a tantos hijos suyos, el Ayuntamiento ha olvidado radicalmente, en lugar de respetar y recordar a quien hizo tanto por la cultura musical de esta ciudad.

Pero no hay respeto ni recuerdo para nadie, ni generales ni artistas, ni respeto por la ciudad y los ciudadanos. Solo hay propaganda barata para pillar votos, comecocos y desvergüenza.

Qué asco.

Jerezanos!!!!

Esperanza de los Ríos

NOTA: Agradecemos las fotos a Manuel Robredo.

FOTO-DENUNCIA: CONTAMINACIÓN VISUAL

La Ley de Patrimonio de Andalucía de 2007 define “contaminación visual” como “aquella intervención, uso o acción en el bien o su entorno de protección que degrade los valores de un bien inmueble integrante del Patrimonio Histórico y toda interferencia que impida o distorsione su contemplación”.

Si quieren ejemplos concretos de esta “contaminación” dentro del Conjunto Histórico-Artístico de nuestra ciudad sigan leyendo las siguientes fotos-denuncias.

La primera nos llega desde la plaza Benavente y nos la envía Manuel Robredo. No es la primera vez que nos asomamos al balcón del Palacio Nuñez-Dávila, construido hacia 1590. Unos de los pocos ejemplos del renacimiento tardio civil jerezano. Sus notas manieristas y su evidente valor histórico conviven casi pared con pared con el neoclasismo del Palacio de Camporreal, (la otra cara de la moneda) declarado BIC en 1993 y en cuyo entorno de protección se incluye este palacio.


No se asusten cuando pasen por esta coqueta plaza y miren el susodicho balcón. No es, aunque lo parezca con tan colorista aderezo, el palco de autoridades que preside la cabalgata del día del “Orgullo Boliza” (tomando prestada la inefable terminología de Manolo Romero Bejarano). Se trata, tiene "tela" la cosa, de un improvisado tendedero con más con más 400 años de antigüedad.

No culpamos a los vecinos por su falta de sensibilidad con el inmueble que los acoge, culpamos al Ayuntamiento, que suponemos que es el propietario en última instancia del edificio, por no realizar sus deberes y tener este reconvertido palacio que vino a "inyectar vitaminas al centro" en tal estado de abandono. El turista se llevará una “pintoresca” idea de nuestra ciudad. MIRA JEREZ y hartate de llorar...o de reir.

Pues sí, seguimos mirando. La otra foto-denuncia nos la envía José Luis Montes, uno de los esforzados “vecinos” del Corral de San Antón. El Alcázar (Almohade, siglo XII) es otro de los BIC jerezanos. Pero ello no es un inconveniente para deleitar su entorno con antenas de telefonía, que tan buenos dividendos dan con la concesión de sus licencias a las derrochadas arcas municipales.

En fin, como siempre decimos, FALTA UNA POLÍTICA COHERENTE EN RELACIÓN CON NUESTRO PATRIMONIO HISTÓRICO-ARTÍSTICO, FALTA SENSIBILIDAD POR FALTA DE CULTURA Y SOBRA POCA VERGÜENZA PARA INCUMPLIR LA LEY.

Juan A. Moreno.

JUSTICIA-LIEBRE: ¿QUIÉN PERMITIÓ ESTO?

Las dos primeras imagenes pertenecen a la calle Liebre, las tres siguientes a la calle Justicia. El edificio de granito gris, con esas lascas de piedra a modo de persianas horizontales, feo y rompedor de la estética de la calle y del conjunto histórico es el anexo del Museo Arqueológico, realizado, presuntamente, en época de Pacheco. No se el nombre del arquitecto, pero su delito es igual al de las autoridades que permitieron esto: No solo el nefasto alcalde que, presuntamente, lo propició, sino también los permisos que dió la Delegación de la Junta en Cádiz y que supervisa todos estos proyectos.

"Ellos", los políticos que son el tercer problema de los españoles crean unas leyes que "ellos" pueden incumplir a voluntad.

Los problemas de todo tipo se quedan para nosotros, los ciudadanos, que estamos sujetos a unas exigencias en cuanto a restauraciones de edificios que "ellos" incumplen sin vergüenza alguna. Indudablemente, algún beneficio económico o connivencia oculta de amiguismo ha mediado por medio para que esto ocurra.

La última vez que estuve en estas dos calles, lo hice acompañada de un amigo arquitecto, Angel Ricardo Zamorano, ("Anri" para los amigos), profesor a su vez, persona inteligente y sensata en esa profesión tan sumamente corporativista. Cuando vio la ubicación del edificio y sus materiales, en el entorno en que se encontraba y la situación desastrosa de las construcciones originarias, se escandalizó, comentando lo inapropiado de este tipo de arquitectura para el lugar en que se encontraba, lo cual mermaba la posible calidad de su diseño. Él mismo me explicó como las propias autoridades competentes, le habían obligado a incumplir normativas de restauración de edificios, forzandolo a recrecerlos y a añadirles elementos ajenos a lo que marcaba la ley para favorecer a sus propietarios.

Esta persona está, además, colaborando con el blog para una exposición que haremos conjuntamente y que anunciaremos debidamente.

Así pues, agradezcemos a "Anri" su colaboración y sus comentarios, porque vemos que hay profesionales de otras disciplinas que estan de acuerdo con nosotros que valoramos mucho sus opiniones.

Esa es nuestra ciudad, otro desastre víctima de intereses espúreos, de políticos sin escrúpulos que nos han perjudicado seriamente a todos, como está ocurriendo en Sevilla, en Madrid y en tantas otras ciudades españolas.

Por cierto, ¿sabéis lo que dice el arquitecto alemán que ha diseñado las Setas de Sevilla? Pues que en Alemania eso no se habría hecho.

Seguimos siendo el Tercer Mundo.

Esperanza de los Ríos

LA CASA "DEL CRISTO", Nº 6 DE LA CALLE POLLO. ¿HAY FANTASMAS EN ELLA?

Esta casa se conocía popularmente como "La del Cristo" por la estampa de un Crucificado que, en el rellano de la escalera, servía de protección para toda la casa.

Incluso, se llegó a comentar que en ella había fantasmas y ocurrían cosas fuera de la lógica...cuando estaba habitada....

Era, porque ya no es, una preciosa casa del siglo XVII, con dos patios y una escalera, pues en su interior había dos plantas. El patio principal, tenía balcones a eje sobre los arcos de medio punto y las molduras de orejetas características de la época en los vanos. Como vemos, la fachada era de tradición manierista, estando definida la portada por un elegante almohadillado que simbolizaba la fortaleza del edificio. La clave lleva tallado el escudo de la Casa de Dávila. No sabemos si éste fue su quien la edificó y entregó tan hermoso edifico para hermosear y enriquecer una ciudad que, tal vez, no era la de su nacimiento, por ser el barrio de San Miguel el lugar donde se asentaron en mayoría los comerciantes y artistas de los Países Bajos y el cambio de propietarios era tan habitual como ahora mismo.

Como era lo normal en el Antiguo Régimen, adyacente a la casa había una bodega, elemento fundamental de la casa señorial jerezana del siglo XVII, construida con una hilada de cantería y dos de ladrillos, de los de verdad, no de gafas... Ahora, esa bodega ha desaparecido, a pesar de que era de buen tamaño para ser usada como garaje y se ha transformado en colmena. A la fachada se le ha recrecido un piso, como en la Casa de la Moneda de Sevilla, entre otras.

Hace unos años, la visité en compañía de mi amigo el arqueólogo Diego Bejarano. Fue casi paranormal, por las vibraciones que nos transimitió y la belleza del edificio. Incluso hablamos con el constructor para que la conservase lo más pura posible, para que no derribase su belleza.

Todo inútil.

Todo perdido.

Todas las normas incumplidas, todas las prohibiciones saltadas a la piola.

El Des-gobierno municipal callado.

Nuestro Patrimonio insultado.

¿Sabéis porque los políticos son el tercer problema de nosotros, los españoles? Pues porque sólo nos creáis problemas, como éste entre otros miles. Y JAMAS dais una solución, como en estos casos que planteamos en el blog.

Y conozco al arquitecto.....

Esperanza de los Ríos

NOTA: Eduardo Velo nos anuncia una entrada en su blog sobre esta casa. Agradecemos mucho la dedicatoria: http://jerezintramuros.blogspot.com/search?q=pollo

EL ÚLTIMO HABITANTE

Es una hermosa imagen: una casa abandonada que será destruida para edificar una colmena en ella.

Todos se marcharon, se apagaron los fuegos del hogar y las voces humanas.

Pero ahora, vacía como un sepulcro, aún puede servir de refugio a un ser vivo e indefenso, aunque dispuesto a sobrevivir, por encima de todas las dificultades.

Es como la iconografía de la Vigilancia, podría ser un animal mitológico que guarda y custodia su terreno como sustento de su propia vida.

Sólo los seres humanos destruimos nuestro entorno, nuestro medio ambiente, nuestra historia, nuestra vida.

Sólo los jerezanos no aprendemos de nuestro pasado ni de nuestra historia.

Y nuestros políticos siguen adelante, sin mirar a quienes deben servir, pues servidores públicos son y no tiranos. Sin escuchar a los muchos, y cada vez más, que exigimos atención y cuidado para nuestro Patrimonio.

Pues que tengan cuidado: porque no pueden hacer oidos sordos a lo que clama una ciudad entera, pues se lo gritamos al oido:

¡No queremos casas en ruinas ni ladrillazos en nuestra ciudad ni os queremos, alcaldes corruptos vendidos a las constructoras! Fuera, fuera de nuestras casas!!!

Jerezanos!!!!

Esperanza de los Ríos

Casa de la calle del Pollo nº 6

Que rehabilitar no es lo mismo que restaurar lo sabemos. Que rehabilitar es mejor que tener un solar para construir un ladrillazo, pues sí, es mejor (ésto, siempre que no seas un especulador del Patrimonio). Pero ya sabemos lo que significa rehabilitar un casco histórico para algunas cabezas pensantes de ayer y de hoy que han gobernado esta ciudad. Tras frases memorables como “meter vitaminas al centro”, se escondía un rosario de excentricidades arquitectónicas y urbanísticas que han desvirtuado nuestro casco histórico y que sufriremos para muchos años, por no decir para el resto de nuestras vidas y de la de nuestros descendientes.

Por eso, toda iniciativa que busque rehabilitar un inmueble histórico no puede ser aplaudida de la misma manera. Y más si está INCUMPLIENDO LA LEY.

Un ejemplo entre tantos de los que hemos visto y seguiremos viendo es el número 6 de la calle Pollo, en pleno barrio de San Miguel. Se trata de una interesante casa señorial de siglo XVII, de la que nuestra compañera Esperanza puede hablar largo y tendido, por lo que dejamos a ella su comentario al respecto.

Nosotros queremos centrarnos en esta entrada en cómo las obras de rehabilitación que se están llevando a cabo incumple la propia legislación del PGOU.

Si consultamos las fichas del CATALOGO DE ELEMENTOS EN EL CONJUNTO HISTÓRICO ARTÍSTICO DE JEREZ DE LA FRONTERA del PGOU, la encontramos catalogada bajo la denominación “Casa del Cristo” (denominación cuyo origen ignoramos) y con un grado medio de protección (interés genérico). En las Prescripciones de Catalogación leemos lo siguiente:


“Deberá mantenerse toda la estructura resistente, apariencia exterior y elementos comunes de circulación como escaleras principales y patios estructurantes con sus galerías que, como regla general, no podrán ser privatizados en la intervención. Se permite la redistribución de tabiquería sin modificar espacios conformados con techos de diseño singular y unitario. Deberán mantenerse siempre visibles las estructuras y elementos decorativos internos y externos originales, que revistan interés arquitectónico o histórico. Deberán conservarse las estructuras de locales anexas a la vivienda, manteniéndose al máximo su carácter mediante el mantenimiento de espacios lo más diáfanos posibles. Se prohíbe expresamente la construcción de sótano”.


Ignoramos (aunque no es difícil de sospechar) qué tipo de intervención está teniendo en su interior, pero lo que a apariencia exterior se trata, esta no puede ser más discordante con lo que prescribe el PGOU.

La casa de la calle Pollo nº. 6 en el plano de ordenación del PGOU. En el circulo la altura máxima permitida del inmueble.






La casa de la calle Pollo en su estado original.



Como vemos en las siguientes fotografías, la fachada se ha recrecido en dos alturas, cuando la propia ficha y en los planos de catalogación prescriben que se mantengan intacta la altura original. Asimismo, la ventana-balcón con cierro que existe en la misma fachada ha sido barrida literalmente y las dependencias anexas con dos vanos han pasado a ser garaje.

¿Se puede decir algo más? Uno de los más bellos ejemplos de arquitectura domestica del siglo XVII que poseía nuestra ciudad perdido para siempre. Sí perdido, porque una casa es mucho más que una portada, por muy interesante que ésta sea.

Y ahora qué hacemos. ¿Denunciamos?

Juan A. Moreno.

CALLE DE LA JUSTICIA, CALLE DEL LADRILLAZO

Era una calle del casco histórico de Jerez, tenía casas señoriales del siglo XVII, de las cuales, alguna queda. Tenía casas populares, pero que también eran antiguas. Tenia una preciosa traza de raíz almohade, de directriz quebrada, para proteger a sus vecinos del viento y del exceso de calor en verano. Tenía paredes blancas, bajo las cuales se discernían los bloques de cantería y ladrillo que las constituían, formando espcios irregulares, orgánicos, vivos. Tenía, tenía, tenía....

De lo poco que conserva, emerge el ladrillazo brutal e impío al que Pacheco y comparsas se entregaron con un arrebato vesánico por el cual quisieron destruir Jerez para construir uno nuevo, a su imagen y semejanza: muy hortera, de ladrillos de gafas y cemento hidráulico, con suelos de marmol barato y fachadas diseñadas por Autocad por el delineante de turno. Arquitectura de mala calidad por sus diseños que, a veces, son pastiches que pretenden encajar y engañar pero que ni guardan las proporciones ni tienen el menor parecido con la realidad. Otras, son rupturistas de la estética que se debe guardar en estos lugares venerables.

Y quieren seguir, porque, como aún no tienen bastante, las constructoras siguen haciendo su agosto en este terreno de nadie que nuestro casco histórico.

Estamos hartos, esperamos que, antes o despues paguéis por esto, no os iréis de rositas.

Esperanza de los Ríos.

YO SOY LA LUZ DE LA IGNORANCIA

La frase que da título a esta entrada podría ser el lema del Ayunta-miento jerezano, que, tras treinta años de "democracia" han aventajado en mal gusto, zafiedad e ignorancia a todos sus precedentes decimonónicos y franquistas. ¿Que os queda por estropear? ¿Os queda algo? ¿Que os pasa, estáis locos por pillar un miserable voto ? Pues estáis equivocados porque tanto universitarios como trabajadores, jerezanos y forasteros, hombres y mujeres, rechazamos tajantemente intervenciones como ésta de la Alamedita del Banco, donde hemos jugado primero y luego ligado, y, mas tarde, investigado en la Biblioteca y en el Archivo que también maltratáis, y estudiado para conocer nuestra historia y nuestra esencia, y poder hacer tesinas, tesis, artículos y libros, y luego estas entradas, fruto de muchas horas de ser casi habitante de esa preciosa plaza.

No se si os queréis hacer el hara-kiri, para nosotros sería un alivio. Y lo peor es que entre vuestras filas haya universitarios, abogados que no os paran los pies, arquitectos a sueldo de Lucifer e historiadores del Arte que se han puesto una venda en los ojos.

Pero a nosotros no no calláis, ni las lágrimas de Jeremías se detienen ante vuestros desmanes.....

Jerezanos!!!!!


Gracias a los amigos de Plataforma por la Defensa del Patrimonio de Jerez.

Esperanza de los Rios

DENUNCIA DE LA PLATAFORMA POR LA DEFENSA DEL PATRIMONIO:

http://www.scribd.com/doc/48636856

Conferencia "La destrucción del patrimonio histórico-artístico en Jerez" (resumen en dos vídeos)

Seguimos en Sevilla.

No. No vamos a rebautizar al blog como "Sevilla, patrimonio destruido", pero cuando las barbas de tu vecino veas pelar...

Completando la trilogía hispalense abierta en las últimas entradas, traemos hoy la vergonzosa rehabilitación de la Casa de la Moneda, un histórico edificio del siglo XVIII.

El proyecto de rehabilitación, que contó con la licencia municipal y de la Comisión Provincial de Cultura, proyectaba el levantamiento de un ático infringiendo la normativa específica -el Plan Especial de protección del Conjunto de La Moneda- además de las normas que pesan sobre un edificio inscrito como BIC desde 1970. Parámetros que prohíben la construcción de nuevos elementos arquitectónicos que desvirtúen la imagen original del edificio, como sabemos. La Gerencia de Urbanismo sevillana y la Comisión de Cultura "obviando" estos "detalles" dieron luz verde al proyecto: las obras se iniciaron sin problemas y a cara descubierta. Tal desfachatez -no se puede decir de otra manera- a la que nos tienen tan acostumbrados nuestros gobernantes, fue objeto de denuncia en los medios de comunicación por distintas asociaciones de Defensa del Patrimonio.
Hoy conocemos que la presión ciudadana ha logrado que la Comisión ordene paralizar las obras (la respuesta del Delegado de Cultura no tiene desperdicio y lo retrata -para mal- muy claramente). No obstante, las citadas asociaciones no las tienen todas consigo; como en el caso de otras paralizaciones de obras sobre edificios historicos sevillanos, temen que la obra pueda reanudarse, quedando todo en "una multita y nada más". Veremos en queda la cosa.

Vista del ático sobre la Casa de la Moneda (siglo XVIII)

En próximas entradas denunciaremos más desfachateces como ésta que se producen en nuestro suelo, para vergüenza y escarnio de los que las permiten.

La noticia la pueden leer en:

http://www.diariodesevilla.es/article/ocio/897738/las/protestas/conservacionistas/fuerzan/la/paralizacion/la/obra/la/moneda.html

OTRAS INICIATIVAS: La destrucción de la arquitectura regionalista en Sevilla

A propósito de la última noticia sobre la Ruta de la Barbarie de Sevilla, rescatamos esta noticia sobre una iniciativa que pretende la protección de la arquitectura regionalista hispalense.

Un 20% de la arquitectura regionalista ha desaparecido en sólo cuarenta años

Un exahustivo trabajo de investigación realizado por el profesor Jorge Benavides y sus alumnos revela que, actualmente, quedan en Sevilla 528 de estos edificios levantados entre 1920 y 1935

Luis Sánchez-Moliní 01.11.2010


En apenas cuarenta años, desde inicios de la década de los setenta hasta la actualidad, ha desaparecido el 20% de las edificaciones regionalistas de la ciudad de Sevilla. ésta es una de las conclusiones del Plano de la arquitectura regionalista de Sevilla y su provincia, un trabajo que, desde hace cinco años, lleva realizando un grupo de estudiantes universitarios coordinado por el profesor Jorge Benavides, uno de los mayores especialistas en la materia que existen actualmente.

El estudio ha partido de una metodología trabajosa pero simple. Tomando como punto de partida el exahustivo catálogo que sobre este tipo de edificaciones realizó a principios de los 70 Alberto Villar Movellán, los estudiantes han comprobado la situación actual estas edificaciones cuarenta años después, ubicándolas en un plano de la ciudad y realizando una ficha pormenorizada donde se describe el estado actual de las edificaciones que se han salvado, por ahora, de la piqueta. En la actualidad quedan en pie 528 de estas edificiaciones levantadas entre 1920 y 1935.

La conclusión puede ser positiva o negativa según se vea la botella medio llena o medio vacía, pero lo más preocupante para Jorge Benavides, que imparte sus clases en el departamento de Urbanística de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura, es la desidia y pasividad de las administraciones ante la pérdida de un patrimonio que, guste o no, representa la arquitectura que se hacía en Sevilla a principios del siglo XX. Una dejadez que contrasta con intervenciones de calado como la reciente restauración de la Plaza de España, una actuación que, sin embargo, no oculta el abandano de obras que firmaron arquitectos como Aníbal González, Juan Talavera o José Espiau, por señalar a los más conocidos.

Esta pasividad no sólo se debe al "desconocimiento y falta de información" de los políticos, sino también al "silencio cómplice para favorecer la destrucción del patrimonio y favorecer así la inversión inmobiliaria". Y es que, para el profesor Benavides, no hay duda de que "especulación y destrucción del patrimonio van de la mano". El ejemplo es que, en aquellas zonas donde la especulación ha tenido espacio para construir no ha recurrido a la destrucción, mientras que en zonas como el casco histórico, donde la falta de solares es evidente, la piqueta ha funcionado sin ningún miramiento.

Existe, también, un tercer factor: el "desdén de los profesionales" de la arquitectura que, influenciados por el movimiento moderno, consideran el ornamento (una de las características de este movimiento) como un delito casi imperdonable. "La pasividad de la ciudadanía" cierra el círculo de la progresiva desaparición de una arquitectura que identifica a Sevilla.

El trabajo, con la provincia incluida, pretende estar terminado el próximo curso 2011-2012. Jorge Benavides ya se ha puesto en contacto con la Consejería de Obras Públicas de la Junta, el Ayuntamiento de la ciudad y la Diputación Provincial para editar estos planos que serían de una gran utilidad para fomentar entre ciudadanos y turistas el conocimiento de la arquitectura regionalista sevillana. Sin embargo, hasta la fecha sólo ha recibido una vaga respuesta por parte de la Corporación Provincial. Una muestra más del desinterés que las administraciones muestran hacia un patrimonio más querido por la ciudadanía que por sus representantes.


En el barrio de Nervión la destrucción alcanza al 50% de las villas de la época.

Las administraciones no dan respuesta a las peticiones de protección de estas casas


En algunos barrios como Nervión el porcentaje de destrucción de la arquitectura regionalista es aún mayor que el de la ciudad. Según un trabajo realizado por el profesor de la Hispalense Jorge Benavides y sus alumnos, en los últimos cuarenta años han desaparecido el 50% de las villas regionalistas de este ensanche de la capital, un tipo de edificaciones que daban al barrio ese sabor especial de extrarradio residencial de principios del siglo XX.

Aún quedan 19 de estas construcciones (20 se han derribado), por lo que Benavides solicitó, hace ya tres años, a la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía que las protejan de futuros derribos o alteraciones, sin que, hasta la fecha, haya logrado ningún fruto. El Ayuntamiento tampoco es muy solícito al afán proteccionista. La poca importancia que desde las administraciones se da a este tipo de edificaciones contrasta, sin embargo, con el alto valor que le conceden los ciudadanos. "Es una arquitectura hecha para agradar", comenta Benavides.

Un ejemplo reciente lo encontramos en la avenida Eduardo Dato 79 -junto al estadio Sánchez Pizjuán-, donde se ha derribado una casa que, aunque fue construida posteriormente a 1935, sí utilizaba recursos de este tipo de arquitectura. Actualmente las máquinas de una empresa de derribos siguen trabajando en el solar. Aunque es cierto que el inmueble no tenía un alto valor artístico, también lo es que contaba con una alta estima por parte de los vecinos, algunos de los cuales mostraron su pesar por la desaparición. Más que una cuestión de patrimonio histórico, es una cuestión de paisaje urbano y sentimental de un barrio.

FUENTES:

http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/825750/la/arquitectura/regionalista/ha/desaparecido/solo/cuarenta/anos.html
http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/825743/barrio/nervioacuten/la/destruccioacuten/alcanza/las/villas/la/eacutepoca.html