"POLÍTICOS IGNORANTES"

Siguiendo con el tema de las pintadas mostramos ésta que es muy apropiada:  "Politicos ignorantes", un  enunciado absolutamente certero.

Muchos españoles en general y más de un jerezano en particular, especialmente los que nos dedicamos a la docencia y a la Historia del Arte, aplaudiríamos sin dudar esta palmaria inscripción, digna de ser grabada en mármol y con letras de oro, para ser coronada con hojas de laurel... e instalada en el frontón del templo de Apolo en Delfos.

En otras circunstancias, sería todo un símbolo este comentario que resume una parte de lo que en nuestro país pensamos de "ellos", que son  la tercera  preocupación y angustia de los españoles tras el paro y la economía

Sin embargo, lo que impide poner esta inscripción en el mundo de los justos es el lugar donde está perpetrada: las tapias del Palacio de Domecq, allí donde, hasta este pasado verano de 2011 estuvo instalado un aparcamiento de bicicletas, justo enfrente del ya comentado "Monumento al (mal gusto) Enganche". Estuvo porque, en un arrebato de inspiración municipal, fue retirado de allí, como ya comentamos en su momento.

Con esto, quiero resaltar, como mi compañero, el daño tan grande que se hace a la piedra caliza, con estas pintadas, aunque lo que se diga sea una verdad como un templo, se reclame contra injusticias inmensas y se tenga toda la razón del mundo.

Pero un pobre edificio antiguo, venerable y desprotegido no es el lugar para quejarnos, ni es la forma. Y en este caso, de verdad, que nos da pena desautorizar al "escritor", porque si protestaba por el aparcamiento de bicicletas tan pésimanente ubicado, pudo pintar en el propio engendro que, por fortuna, desapareció.

En fin, unos por otros y el Patrimonio sufriendo todos los avatares que no hacen sino incidir en su deterioro.

¿Acabará esto alguna vez? ¿Se castigará alguna vez a los culpables? A lo mejor en la otra vida (ya que es el mes de los difuntos), porque lo que es en ésta, todos se están yendo de rositas.

Esperanza de los Ríos

Pintadas en una fachada del siglo XVIII: la casa nº 35 de la calle Corredera.

La arquitectura civil jerezana de la segunda mitad del siglo XVIII es uno de los aspectos más interesantes de nuestro patrimonio artístico. Es un asunto al que, al igual que otros historiadores como Fernando Aroca Vicenti, he dedicado algunas de mis investigaciones.  


Entre los arquitectos jerezanos de esta época que he tenido oportunidad de estudiar está Juan de Bargas. Este maestro de obras fue uno de los más destacados de este momento, dejándonos obras muy señeras. Unas perfectamente documentadas, como el Palacio Bertemati, otras atribuidas, como el de Domecq.

Una casa que considero muy cercana a este artista, por las similitudes que presenta con el Palacio Bertemati, es la nº 35 de la calle Corredera. Frente a lo que tristemente contemplamos con otros valiosos edificios del mismo periodo, como el Palacio Villapanés o la casa nº 52 de la calle Porvera, sigue habitado y se mantiene muy dignamente. Sin embargo, hoy me he llevado la desagradable sorpresa de encontrar su fachada llena de pintadas, como podemos ver en las fotos adjuntas. 

El daño es mayor si tenemos en cuenta la mala consistencia del material empleado en la portada, una piedra arenisca muy porosa, cuyo estado de conservación, por su propia naturaleza, es delicado. 

Comprendo y lamento sinceramente la dramática situación que viven muchas personas a causa de la crisis económica pero, ¿es necesario hacer esto? ¿Está justificado? ¿No hay otras vías de expresión?

José Manuel Moreno Arana.

LA ITV DE NUESTRO CENTRO HISTÓRICO

Según la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA), uno de los mayores retos del Urbanismo del siglo XXI es atender a la mejora de la Ciudad existente mediante su conservación y rehabilitación. Sin embargo, esta declaración de la LOUA puede quedar en una simple "declaración de buenas intenciones" si no se arbitran los efectivos mecanismos legales que obliguen a los propietarios de cualquier inmueble a ejercen su DEBER constitucional de mantenerlos en condiciones óptimas.

Estos son los fundamentos legales por los que nuestro ayuntamiento establecía en 20 de noviembre de 2008 la ORDENANZA DE INSPECCIÓN TÉCNICA DE EDIFICACIONES DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE JEREZ DE LA FRONTERA.

Esta ordenanza viene a regular mediante el instrumento de las Inspecciones Técnicas “el deber de los propietarios de los terrenos, construcciones y edificios de mantenerlos en condiciones de seguridad, salubridad y ornato público, deber al que se le va a dar cumplimiento eficaz con la revisión periódica de los inmuebles, alcanzándose de este modo algunos de los objetivos previstos en esta Ordenanza, como son los de evitar riesgos, alargar la vida de los edificios y construcciones, incrementar su valor y ahorrar gastos de reparación, culminando con los dos pilares fundamentales de la Inspección Técnica, esto es, por un lado, la prevención de la seguridad de las edificaciones y por ende de las personas, tanto propietarios, como inquilinos, como cualquier viandante, y por otro, el mantenimiento y conservación del patrimonio edificatorio de nuestra Ciudad”

Así se consideran entre las Edificaciones y Construcciones sujetas a Inspección Técnica todas las edificaciones y construcciones, dejando al margen su uso o destino, que reúnan cualquiera de los siguientes requisitos: a) Todas las que tengan una antigüedad superior a 20 años. b) Las que se encuentren catalogadas o protegidas por el Plan General de Ordenación Urbana, Catálogos o demás figuras de Planeamiento.

La ITE se deberá renovar periódicamente dentro del año siguiente a aquel en que hayan transcurrido 15 años, para los edificios con menos de 50 años de antigüedad, y 10 años para los de 50 ó más años de antigüedad contados desde el vencimiento del plazo en que debió presentarse el anterior.

Los plazos máximos para presentar el primer Informe de Inspección Técnica por los propietarios de las edificaciones y construcciones que existan en la actualidad, comenzarían a contar desde la fecha de entrada en vigor de la Ordenanza, quedando establecidos de la siguiente manera:

a) Edificios incluidos en los Sectores de Rehabilitación Integral: Sector 1 “Rendona” y Sector 2 “Entorno Santiago”: 1 año.

b) Edificios incluidos en el Sector 3 de Rehabilitación Integral “San Pedro”: 2 años.

c) Edificios incluidos en el Sector 4 de Rehabilitación Integral “San Miguel”: 3 años.

d) Edificios protegidos por el Planeamiento o que tengan más de 100 años de antigüedad: 4 años. 

e) Edificios que tengan entre 100 y más de 75 años de antigüedad: 7 años.

f) Edificios que tengan entre 75 y más de 50 años de antigüedad: 8 años.

Cuando el incumplimiento por parte de los propietarios de la obligación de efectuar el Informe de Inspección Técnica se refiera a edificaciones y construcciones catalogadas, la infracción se considerará muy grave y será sancionada con multa mínima de 6.000 euros.

Estas ITV para edificios inciden de manera directa en uno de los mayores males que afectan al casco antiguo de nuestra ciudad: la falta de mantenimiento de muchos inmuebles históricos de su caserío. Pero, ¿hasta qué punto la puesta en práctica de estas inspecciones pueden solucionar este problema? ¿Hasta qué punto es desidía o falta de medios? ¿Hasta qué punto el estado de abandono de estos inmuebles históricos, sobre cuyos solares se levantarán esas casas racionalistas de la “Nueva Arquitectura Jerezana” o esos pastiches que afean unas y acatetan las otras las calles de nuestro Jerez centenario, son fruto del interés especulativos de sus propietarios? Y si todas estas preguntas no dejan de vislumbrar respuestas desconsoladoras hemos de saber que estamos en 2011, cuarto año triunfal de la Crisis, y en estas circunstancias el asunto toma carices aún mucho más dramáticos. 

En esta situación no debe de ser fácil desprenderse ni especular con un edificio que no se puede ni se quiere mantener. Ni tampoco debe de ser fácil adquirir un inmueble histórico cuando su rehabilitación requiere grandes sumas de dinero y cuando las ayudas para la rehabilitación de la Junta de Andalucía no llegan. Salvo si eres un jubilado inglés o alemán, ¿quién es el valiente que se va a meter en la odisea de rehabilitar un inmueble ruinoso? Y las constructoras lo que les interesan son los solares para edificar ladrillazos, que es lo más rentable. El destino de nuestro Patrimonio arquitectónico es poco halagüeño.

En nuestro Manifiesto por el Patrimonio de Jerez, instamos a nuestros munícipes a que se debe incentivar la Cultura de la Rehabilitación, cultura en la que España y en especial Andalucía lleva décadas de retraso con respecto a Europa (¿os suena esto de algo?). No sólo como medio para preservar la riqueza cultural de nuestra ciudad histórica sino como un emergente yacimiento de empleo para todos los profesionales de la construcción que ahora están sufriendo la "crisis del ladrillo”.

     Por ahora no podemos responder a todas esas preguntas que nos hemos hecho ni sabemos qué efectividad pueden tener estas ITEs, pues hasta el momento no se han puesto -al parecer- en ejecución (esto, si nos seguís, seguro que os suena ¿verdad?). 

Así nos lo hace saber Daniel González, que ha contactado con nosotros para llamarnos la atención sobre este incumplimiento y para que diésemos nuestra valoración al respecto, nos comenta: 


“Debido a mi profesión, soy Arquitecto Técnico, he efectuado diferentes consultas tanto en el Ayuntamiento como en mi Colegio Profesional y nadie me sabe aclarar en que situación se encuentra este tema. A pesar de la aprobación en Ordenanza, no se ha puesto en marcha”. 

En efecto, en marzo la prensa recogió la preocupación el Colegio de Administradores de Fincas por el incumplimiento de estas inspecciones lamentando también que las subvenciones de la Junta para rehabilitación de viviendas estuvieran paralizadas. Para ello se estaba reuniendo con los distintos candidatos a la Alcaldía. Pese a todo, y después de dos años desde la publicación de la ordenanza, todo sigue igual, como nos informa nuestro seguidor que añade: la Administración y a los propietarios de los inmuebles y debido a la situación de crisis económica que vive especialmente esta ciudad, no les interesa ponerlo en marcha. Deberíamos hacer un esfuerzo entre todos los agentes que formamos este entramado; (Administración, Profesionales, Entidades Financieras y Propietarios) en, a la vez que empezamos a conservar y REHABILITAR nuestro patrimonio, potenciemos la actividad y el buen hacer de los verdaderos profesionales del sector”.

Y nosotros nos sumamos a ello.

Enlace a la Ordenanza: http://www.jerez.es/fileadmin/Documentos/urbanismo/Ordenanzas_Fiscales/ORDENANZA_DE_I.T.E._Edicto_Definitivo.pdf

UN RECUERDO AL ABANDONO DEL YACIMIENTO DE ASTA REGIA

Asta Regia busca demostrar que es una realidad en sus primeras jornadas

El Ateneo de Jerez inicia hoy un congreso sobre el yacimiento con la presencia de investigadores tan destacados como Oswaldo Arteaga, Francisco Cavilla, José Ramos Muñoz y Jesús Montero Vítores

A. CALA / 26.10.2011

Eran los años 40 del pasado siglo y el joven arqueólogo Manuel Esteve Guerrero se buscaba la vida para continuar con sus excavaciones en Asta Regia. Poco dinero o nada para pagar la gasolina le obligó a trasladarse en bici hasta el yacimiento en más de una ocasión. Si Esteve levantara hoy la cabeza seguramente miraría entristecido el flaco favor que le ha hecho el paso del tiempo a Asta Regia, donde las administraciones no meten cabeza, "ya no por falta de dinero, sino de voluntad", aseguró ayer el presidente del Ateneo de Jerez, José Rodríguez, en la presentación de las I Jornadas Monográficas de Asta Regia, acompañado por el miembro de la entidad e investigador Antonio Santiago Pérez, que se inauguran hoy y que se desarrollarán hasta el viernes en el salón de actos de la Once, en la calle Gaitán.

El objetivo de esta cita, "que no será ni la primera, ni la última en este sentido", es pedir la colaboración de las administraciones "para la puesta en valor de este espacio arqueológico, que ahora mismo se encuentra en desuso. Jerez no debe permitir que se pierda", demandó Rodríguez, que deseó que este yacimiento "se convierta ya en una realidad".

"Sin duda, estas jornadas son un reconocimiento a la labor de Manuel Esteve, que dedicó muchos años de su vida al estudio del yacimiento, desde 1942 hasta 1956, y de lo queda buena constancia en sus memorias. Los únicos referentes de actuaciones arqueológicas que dieron a conocer científica y socialmente la importancia del enclave", apunta Rodríguez. Prácticamente nada se ha hecho desde entonces, a excepción del descubrimiento de la necrópolis que impulsó la declaración de BIC (Bien de Interés Cultural) con la categoría de Zona Arqueológica, otorgada por la Consejería de Cultura de la Junta, "que no ha sido suficiente para frenar la expoliación ni la actividad agrícola que deteriora progresivamente el yacimiento", recordó Pérez.

Las jornadas cuentan ya con un centenar de inscritos, y serán inauguradas hoy a las 18 horas por José Ramos Muñoz, catedrático de Prehistoria de la Universidad de Cádiz, que ofrecerá una conferencia sobre 'Mesas de Asta en el contexto de la ocupación de las marismas y campiñas de Jerez por sociedades prehistóricas'. A continuación, a las 20 horas, el catedrático de Prehistoria de la Universidad de Sevilla, Oswaldo Arteaga Matute, hablará sobre 'La dimensión marítima del territorio de Mesas de Asta en el Sinus Tartessius'. Mañana jueves, la cita será a las ocho de la tarde con Jesús Montero Vítores, del Centro de Estudios Históricos Jerezano (CEHJ) y 'El período romano en Asta Regia'. Ya el viernes, también a las 20 horas, la clausura estará a cargo de Francisco Cavilla Sánchez-Molero, perteneciente al Grupo de Investigación de la Junta de Andalucía HUM 165: Patrimonio, Cultura y Ciencias Medievales, que hablará de 'Asta Regia en época musulmana'.

Antonio Santiago recordó que son "muchas las posibilidades que ofrece el yacimiento, ya no sólo arqueológicas, sino como generador de empleo en la zona, a través de, por ejemplo, rutas turísticas, con el objetivo de que se convierta en un yacimiento autosuficiente". El investigador añadió además que por estar Asta Regia en una finca privada, "la Administración podría utilizar varias fórmulas como la expropiación u otro método jurídico. Pero si hay falta de voluntad, el resto es insalvable".

Las jornadas cuentan con la colaboración de la UCA, la Universidad de Sevilla, el CEHJ, la Asociación Profesional del Patrimonio Histórico-Arqueológico de Cádiz (ASPHA), el Centro de Profesores de Jerez (CEP), la ONCE y el Hotel Prestige Palmera Plaza.

FUENTE: Diario de Jerez

PLAZA DE LAS ANGUSTIAS, CUANDO LO IMPOSIBLE SE HACE POSIBLE

Hoy toca mostrar que en nuestra ciudad también hay un lado positivo, siendo un placer ver esta casa como ejemplo de que "lo imposible es a veces posible". Esta frase sirve para expresar el esfuerzo y la buena voluntad de quienes se han preocupado por conservar y darle uso a un edificio histórico, con verdadero acierto.

El edificio está situado en la Plaza de las Angustias , en la esquina con la calle Higueras. Esta zona adquirió una gran importancia urbanística a lo largo del siglo XVII, sobre todo en su segunda mitad, cuando se edificó, a partir de 1622, la iglesia del convento de la Orden de la Santísima Trinidad de Redención de Cautivos ; en los últimos años del XVII la Ermita de las Angustias también amplió su recinto.

En dicha plaza se celebraban grandes fiestas por parte de los trinitarios, pues su Patrona, la Virgen del Buen Suceso era también Co-Patrona del Ayuntamiento. Así mismo, la Virgen de las Angustias, titular de la Ermita y su cofradía, era muy venerada; la rivalidad, religiosa y urbanística, entre ambos centros religiosos dió lugar a bastantes polémicas ante el Ayuntamiento.

Estas circunstancias determinaron que, a esta zona de la collación de San Miguel, acudiese a residir un selecto vecindario, como se aprecia viendo las magníficas viviendas que han llegado hasta nuestros días, unas en buen estado y otras que en fin....ya nos ocuparemos de ellas.

La casa de la cual nos ocupamos hoy, posiblemente sea la más antigua de las que existen en el perímetro de la plaza.

El edificio, de tipo señorial, ha estado bien conservado a lo largo de los años, pero su espléndido patio había permanecido desconocido hasta su reciente rehabilitación y puesta a punto con fines comerciales.

El patio, de tres lados y dos arcos de medio punto por cada uno, está realizado en piedra arenisca de la zona. En los arcos del fondo, el apeo se hace sobre una columna de mármol con capitel "de cogollos" que podría ser del XVI, mientras que las demás son de cantería. El estilo arquitectónico es el toscano, cuyo capitel, fuste y basamento son muy sencillos y acordes con el carácter práctico y utilitario de las viviendas del seiscientos.

La reforma, aunque al parecer es respetuosa, ha ocultado el acceso a la escalera que, sin lugar a dudas existe en uno de los laterales del patio y que constituía el acceso a la planta superior de la vivienda.

Como vemos, y nos alegra, hay propietarios sensatos que actúan correctamente con estos hermosos edificios y también hay arquitectos responsables que saben respetarlos. No solo hace falta dinero para restaurar una casa antigua, hace falta tener gusto y profesionalidad hacia estas construcciones venerables; son imprescindibles el sentido común y la humildad por parte de todos los que intervienen en este tipo de trabajos.

Hace falta un compromiso para evitar resquicios que trampeen con la ley y que ésta no sea el papel mojado que hemos visto en tantos sitios de la ciudad como ha mostrado este blog, que la picaresca de nuestra cultura no siga destrozando lo que nos queda, mucho y muy maltratado.

Esta excepción no es la única, hay otras que, poco a poco, iremos mostrando como ejemplo de hacer bien las cosas, a la Administración y a los propietarios, muchos de los cuales han ido haciendo grandes esfuerzos económicos para rehabilitar sus casas, muy antiguas y en muy mal estado muchas de ellas. Como nos gusta dar a cada uno lo suyo, también queremos animar a quienes invierten dinero, esfuerzo, mucho sufrimiento y mucha constancia, en esa carrera de obstáculos que es restaurar una casa antigua y vivir en el centro, pero que lo hacen bien, como en este caso que es el "anti-Casa del Cristo" y el "anti-áticos de San Miguel".

Y por aquello de que a nadie le amarga un dulce, los que se venden en este patio están buenísimos...así que una visita y un pastelito, que luego lo "quemaremos" pateando el barrio de San Miguel.

Esperanza de los Ríos.

¿CHAPITEL O PITORREO?

Cuando en un centro histórico se mezcla la piqueta, la "arquitectura contemporánea" y el ansia de emulación el resultado es la entrada de hoy. Pero comencemos por el principio.

En 1727, los carmelitas jerezanos inauguraban, tras un largo proceso de edificación, su nueva iglesia. No obstante, la fase constructiva del convento continuó durante la segunda mitad del siglo XVIII. Así, su portada barroca comenzó a construirse en 1731. Aunque se proyectó para ser flanqueada por dos torres-campanarios, sólo se construyó una.

Tras ser objetivo de los ataques anticlericales de mayo de 1931, es en la segunda mitad del siglo XX cuando tiene lugar la verdadera fase destructiva del edificio, fase que se inicia por las dependencias conventuales. Derruidas para dar al conjunto de la plaza un aire más "contemporáneo", el resultado de la intervención de la piqueta fue un "volumen edificado" (entiéndase ladrillazo) de desalmada progenie racionalista que ni acompaña y ni entabla diálogo alguno -como diría un arquitecto sin escrúpulos para justificar sus fechorías- con el edificio barroco y su entorno. Bueno, con el entorno algo de diálogo sí que hay...

Tras esta primera actuación, vino otra que podríamos llamar, y por decir algo, "trági-cómica". Hacia 1998, una luz se encendió en una cabeza, -no sabemos de quién- y se dijo: "¡Qué bonita quedaría la torre-campanario del Carmen rematado con un chapitel como el de San Miguel!". Dicho y hecho: el horizonte jerezano lucía, así, un nuevo "hito" para la Historia del Arte jerezano. Pero no nos quejemos ni nos lamentemos...eran tiempos en los que "no había" leyes de patrimonio, ni PGOU como el actual, ni sensibilidad ni respeto por el patrimonio-histórico. Pero, sobre todo, eran tiempos en que corría el dinero y no se sabía qué nuevo disparate hacer con el. "No como hoy".

Aunque es harto improbable, esa "cabeza pensante" -de las que hay sueltas todavía muchas- habría tenido conocimiento de las famosas agujas de la catedral de Colonia, que gracias a los avances en la tecnología, la producción de acero, y las técnicas de construcción, fueron completadas en en el siglo XIX, siguiendo la corriente neo-gótica que en aquella época no conocía límites y que en nuestra ciudad hizo estragos. ¿Por qué no hacer lo mismo aquí? ¿Por qué no volver aquellos tiempos anteriores al terremoto de Lisboa (1755) en los que campanarios de nuestra iglesias estaban rematados con estos elementos arquitectónicos que dan un aspecto de culminación visual al templo y que símbolizaban la elevación hacia Dios? ¿Por qué no hacer como la iglesia de San Miguel que reconstruyó su campanario tras el terremoto con un chapitel ochavado que fue asombro de los jerezanos de la época y que aún sigue siendo -pese a todo- el hito más importante del horizonte urbano de Jerez? ¿Por qué dejarla "manca" como la torre que coronó un día la fachada de la iglesia de la Merced? Todas estas preguntas pasarían por esa mente visionaria para justificar su: ¡Qué bonita quedaría la torre-campanario del Carmen rematado con un chapitel como el de San Miguel!".

Y así, de la noche a la mañana, este deseo se materializó en un mamotreto pastichero en forma de chapitel piramidal, revestido de una azulejería de cuarto de baño de hostal de mala muerte, que se elevaba sobre el caserío jerezano para espanto de propios y extraños.

Espantosa vista desde el reducto de la Catedral

Las comparaciones ( con la foto anterior) son odiosas

Y ahora llega lo cómico de toda esta historia. La cosa fue que el riquísimo alicatado -que tuvo que ser de la misma experimentada mano que por los mismos años colocó el azulejo de Santa María de Gracia- se despeñó a los pocos días de concluida esta insigne obra de ingeniería. El despropósito estaba hecho. Y "per secula seculorum".


Así que cuando alguien nos pregunta sobre qué es lo que corona el campanario del Carmen, no sabemos si contestar que es un chapitel o que es una pirámide donada a Jerez por la embajada egipcia y que no se encontró otro lugar mejor para exponerla por estar el museo arqueológico cerrado. En definitiva, que digamos lo que digamos pensarán que estamos de pitorreo.

El mercedario se estaba planteando terminar la torre, y al final van y la tiran...

Sobre la denuncia de la construcción junto a San Miguel.

Os informamos sobre el estado de la denuncia que hicimos conjuntamente con la Plataforma para la defensa del Patrimonio de Jerez  el pasado mes de agosto sobre este (por el momento legal) ataque al Patrimonio y que ayer recogió el diario Viva Jerez.

Los áticos de San Miguel se elevan sobre un vacío legal

04/10  · Francisco C. Aleu

Los servicios jurídicos de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía estudian una denuncia interpuesta el pasado mes de agosto por la Plataforma para la Defensa del Patrimonio de Jerez, que considera que una promoción inmobiliaria que se está levantando junto a la capilla del Sagrario de la parroquia de San Miguel podría estar vulnerando la legislación en materia de patrimonio.

El colectivo argumenta su denuncia en una disposición adicional de la Ley de Patrimonio de Andalucía, que advierte de que los bienes de interés cultural (BIC) disfrutan de un entorno de protección de cincuenta metros, un requisito que se da en este caso por cuanto la promoción linda con el propio templo.

Uno de los miembros de la plataforma, José Manuel Moreno, ha tenido ocasión de contactar con los servicios jurídicos de la Consejería de Cultura que, de momento, justifican la continuidad de las obras en un vacío legal.“Nos dicen que la cuestión es complicada pues la obra tenía permiso desde 2006, un año antes de que entrara en vigor la actual Ley de Patrimonio de Andalucía”, explica, lo que significa que ese perímetro de protección de 50 metros no se encontraba todavía vigente. 

En cualquier caso, esas mismas fuentes aseguraron que se está estudiando la documentación presentada para esclarecer si la promoción inmobiliaria pudiera haber incurrido en cualquier otra irregularidad, algo que por ahora no se descarta.


FUENTE: http://www.andaluciainformacion.es/portada/?i=34&a=197042&f=0

GENERACION DEL CEMENTO

El Emblema Moral que proponemos tiene un nacimiento reciente, pues parte de una obra realizada por Antonio Lara, seguidor del blog, amigo y Licenciado en Bellas Artes por la Universidad de Sevilla, si bien no fue alumno mio. Ya me hubiera gustado...

La obra es muy elocuente, así como su título: "La generación del cemento". Es la que ha ido derribando cuanto se le ha puesto por delante, si es que esos edificios no se han caído solos, para especular con el espacio libre que han ido dejando.

En este caso, es una iglesia la víctima de estos abusos, pues ha sido derribada sin contemplaciones o se ha caído ante la pura desidia de quienes debían cuidarla.

El Santo, sobre una chapa metálica a modo de grada, se destaca contra una pared de hormigón, pues su templo desaparecido se ha convertido en ese gris muro que cierra toda perspectiva.

Vemos a dos obreros que pueden representarnos a todos nosotros: Uno, da la espalda, no va con él, que solo hace su trabajo y lo cobra, sin mas. El otro, se sorprende ante la extraña situación, pero ¿él qué puede hacer?

Todos somos unos mandados. Muchos han sido mandados por la necesidad de tener dinero, cuanto más, mejor, como ha ido ocurriendo estos años pasados. Ahora, a todos, nos manda la crisis y la "Reina Tijera" extiende su imperio, obligatorio tras el saqueo y el derroche generalizados. No sólo hay paro, sino que tampoco se puede restaurar el Patrimonio.

Estamos ante una obra artística, una pintura de excelente factura e imaginativa composición, que muestra la calidad de su joven autor, cuyo blog invitamos a visitar;sin embargo, su realismo y verosimilitud nos advierten, alegórica y visualmente, de lo que estamos haciendo mal.

Ese espacio gris, sin duda tiene mucho que ver con los derribos que nuestro blog viene mostrando, recuerda a zonas como Carpintería Alta o calle Cordobeses... Pero también puede ser cualquier otra ciudad torturada por quienes no saben respetar la Historia.

En este sentido, en el diario "El Mundo", en la edición de Sevilla, hay una sección titulada "El paisaje cotidiano" escrita por Juan Miguel Vega que se publica los lunes, día en que me apresuro a comprar el periodico por el gusto de leerla. Muy bien escrita, con un refinamiento literario raro en estos tiempos, hace melancólicos recorridos por el viario sevillano, como nosotros lo hacemos por Jerez, y, con idéntico disgusto, enseña al lector los desafueros cometidos, en tan hermosa ciudad, por legiones de políticos y empresarios sin escrúpulos.

No estamos solos en nuestras protestas, pues no sólo en Internet, sino también en la Prensa escrita, encontramos el mismo crujir de dientes y la misma deseperanza ante el deterioro de la mano humana sobre nuestros monumentos.

El santo de esta pintura no es ninguno en particular, pero pueden ser todos los que están olvidados en retablos olvidados, en iglesias de las que nadie se acuerda, salvo en el momento de sacar al Cristo y a la Virgen "más guapa que ninguna", en Semana Santa y que desde el momento de la recogida vuelven al olvido, en tantas ciudades, la nuestra, Sevilla, Málaga...tantas y tan maltratadas que son las "otras dolorosas" de nuestro Patrimonio.

Y nosotros somos los obreros, damos la espalda o nos asombramos. Pero nos vamos a casa a ver la tele y su comedura de coco, así como el grato contacto del sofá, hacen la función del loto que comieron los compañeros de Ulises en el País de los Lotófagos hace casi tres mil años... nos hunden en el olvido.

Qué cansancio, ¿verdad?

Esperanza de los Ríos

El blog en Onda Jerez TV

Casi todos los diferentes medios de comunicación de Jerez, y hasta alguno a nivel nacional, se han hecho eco del blog. Una publicidad que agradecemos mucho y que nos anima a seguir. En esta ocasión, y de la mano de Manolo Romero Bejarano, Esperanza intervino el pasado 23 de Septiembre de 2011 en el programa "Punto de Mira" de la televisión municipal de nuestra ciudad para hablar de nuestra iniciativa. Recogemos una selección de fragmentos de su intervención.

¿ES ESTE EL NUEVO MODELO DE CENTRO QUE QUEREMOS PARA JEREZ?

He puesto estas fotos como podría haberlas puesto del Barrio de San Mateo, o de los de San Lucas y San Juan. Igualmente, podría haber elegido una imagen del templo cerrado y abandonado de sus cofrades, Santiago. Pero una caminata por las proximidades de San Miguel me ha refrescado la memoria de esta zona que amenaza con convertirse en otro "ladrillo-barrio" como los antes citados.

La zona elegida conforma un "triangulo del mal" donde cada uno de los pasados gobiernos municipales, Pacheco, Sánchez y, por último, García Pelayo, han hecho mangas de capirote.

El ejemplo más antiguo, el de la arrasada y enladrillada calle Pedro Alonso, pone mi corta cabellera de punta, pues, como ya escribí en varias ocasiones, mi primer centro de enseñanza fueron las Salesianas, colegio convertido en esa especie de buque de ladrillo que propició el susodicho Pacheco, así como los derribos y ladrillazos del resto de la calle, formando ese peregrino contraste con la acera contaria, que, de momento, permanece intacta.

De tiempos de Sánchez y rematada la faena con García Pelayo, tenemos el envilecimiento y casi destrucción de la "Casa del Cristo" en la calle del Pollo, que yo conocí intacta, incluso hablé una vez con el constructor, en compañía del arqueólogo Diego Bejarano, intentando convencerle de que no la maltratase demasiado. Todo inútil, el dinero y los profesionales ineficaces que se encargan de ciertos trabajos dan lugar a estos resultados terribles.

Por último, con nuestro actual gobierno municipal, tenemos el "Ático del Sagrario", rematado por airosas chimeneas por las cuales espero que entre y salga a placer el "Diablo Cojuelo", tan olvidado pero tan vivo y vigente como en el siglo XVII. Esta obra se denunció y ahí está, tan lozana y fresca como un repollo.

Y no puedo por menos que interrogaros a todos: ¿queremos esto? Porque con nuestro pasotismo y nuestro miedo a señalarnos y a que alguien tome represalias por nuestras protestas, tenemos esto. Y también porque somos unos ignorantes que no hemos hecho valer nuestros derechos a tener una ciudad digna.

La pregunta no es ociosa: viene a cuento de lo mucho que se leen en los periodicos esas frases políticas de que "hay que reavivar el centro y atraer a la gente a vivir en él." Todo tiene un precio, un centro vivo también.

¿Pero hasta el punto de incumplir con ese descaro las leyes de Parimonio de Andalucía y los mandatos de una mínima ética profesional por parte de todas las partes implicadas, incluidos los propietarios?

¿Dónde estaba el PGOU que no protegió nada de lo que enseñamos a pesar de existir en forma material y tangible? ¿Cuántas multas por incumplimiento de tantas leyes y normativas se han impuesto en Jerez desde que existe la democracia? ¿Cuántas obras se han parado ? ¿y cuantos derribos por incumplimiento de las normativas ha habido en Jerez después del del chalet de Bertín Osborne?

Se va a reabrir el Museo Arqueologico a primeros de año (jejejejeje) Y los turistas van a pulular por esas calles dejadas de la mano de Dios y de los jerezanos. Podremos hacer para ellos la "Ruta del Ladrillazo", que será lo único que habrá que enseñar enonces, visto el estado de nuestras calles históricas y el interés en que la gente viva en el centro. Con el peligro de hacer el centro de nuevo, así no habrá ya nada que respetar, que eso es un c.....zo.

Post-Data: nuestro amigo Eduardo Velo nos ha enviado esta fotografía de una de las magníficas casas derribadas en la calle Pedro Alonso. No sé precisar quienes fueron los autores de la masacre, pero cuando yo iba al Colegio, creo que ya no existía y me parece que es la actual con los toldos amarillos que aparece en la vista de conjunto de las dos aceras. Juzguen ustedes mismos la burrada que se hizo antaño y las que se han seguido haciendo mas recientemente con quienes ya hemos citado.

Esperanza de los Ríos

EL PATRIMONIO BUSCA MECENAS: El sagrario de San Mateo

Hoy que celebramos el día del evangelista San Mateo, visitamos el templo que lleva su nombre en nuestra ciudad. Aquel que allá por 1267 se convirtió en la primera de las parroquias que estableció Alfonso X El Sabio.

Hace ya más de tres años que nuevamente se alzó la voz de alarma en San Mateo. La Plataforma pro San Mateo, aquella que logró que esta iglesia este abierta al culto y al público, y en la que la Hermandad del Desconsuelo y su antiguo hermano mayor Santiago Zurita son Alma mater, hizo público el estado de deterioro que estaba sufriendo una de las capillas del histórico templo.

La capilla del Sagrario se había quedado fuera de las obras de rehabilitación que lograron la consolidación de la nave principal de la iglesia. Se trata de una capilla barroca, levantada en 1727, decorada con yeserías, azulejería y un espléndido retablo dorado de estípites, todo ello en serio peligro de destrucción debido al estado ruinoso de sus cubiertas.

La Plataforma emprendió una nueva campaña para conseguir aportaciones de entidades -como la firma bodeguera Gonzalez-Byass- y de particulares o realizando diversas iniciativas para recaudar los 300.000 euros en los que están presupuestadas las obras de consolidación. Se obtuvo el apoyo del Ayuntamiento, que se encargo de realizar el informe y proyecto de restauración. El obispado, por su parte, dio su respaldo a la comisión; el obispo declaró estar "deseando conocer de primera mano, cuantas acciones y proyectos acompañen a la restauración de tan importante obra para el Patrimonio Religioso Jerezano y muestra su voluntad de quedar a su disposición". Pero el tiempo ha pasado y sigue corriendo en contra de la capilla, y las lluvias, la principal causante de los desprendimientos de las yeserías que la adornan, están a la vuelta de la esquina.

Lo único que se mueve por San Mateo es la acción de los hermanos de la cofradía, que estos días se ha puesto un año más manos a la obra para realizar las necesarias e imprescindibles tareas de limpieza y retirada de vegetación de muros y cubiertas.

Una labor que con sus propios medios realizan cofradías como la del Desconsuelo y otras como la de la Vera Cruz, que días pasados hacía lo propio en su sede canónica de San Juan de los Caballeros. Son unas actividades dignas de todo elogio y que debieran de mover las conciencias de muchos.

Las fotos nos la envía Ignacio Soto, conciliario de Formación y Cultura de dicha hermandad, quien nos comenta:

"Sobra decir que es un trabajo no remunerado y que la Hermandad lo hace porque sino, no lo haría nadie, por desgracia. Incluso, buscándose los medios necesarios para ello. Dichos trabajos estarán previstos terminarlos al final de mes, aunque ya se ha limpiado todas las cubiertas y las fachadas traseras".

Recordemos que la iglesia de San Mateo esta declarada, a instancias de la citada Plataforma, como Bien de Interés Cultural. Esta declaración le presupone el máximo grado de protección y unos deberes de conservación del patrimonio arquitectónico que están recogidos en el artículo 9.6.9. del PGOU.

Sabemos del estado de las arcas municipales (bueno, para limpiar las pintadas a los bancos sí hay dinero) y que el patrimonio histórico-artístico del Obispado de Asidonia-Jerez es extensísimo. La Junta idem de lo mismo. El pueblo de Jerez tampoco ha respondido conforme a los esfuerzos de la Plataforma. Pero no por ello se puede dejar sobre las espaldas de las hermandades la responsabilidad del mantenimiento de unos templos de los que no son propietarios ni sus únicos responsables.

Quizás hagan falta más mecenas que apadrinen, igual que hacen con algunos animales del Zoo, la conservación de nuestro patrimonio. Patrimonio del que forma parte el sagrario de San Mateo.

Juan Antonio y José Manuel Moreno Arana

LAS PINTADAS NOS SALEN CARAS (PERO MENOS A LOS BANCOS)

La prensa de hoy recoge la noticia de que la Delegación de Medio Ambiente de nuestro Ayuntamiento ha desembolsado 2530 euros para limpiar las numerosas pintadas de que han sido objeto las sucursales bancarias y antiguas Cajas de Ahorro del centro. Sólo podemos decir "Enhorabuena" a la Delegación por buscar calderilla escondida entre los cojines de los sofales de ayuntamiento (porque de la Caja municipal dudo que hayan podido encontrar tanto dinero reunido) para hacer una obra benéfica con estos "Pobres de Solemnidad". Insolventes que con mucho "civismo", han dejado tirado a Jerez  -la Cultura fue la primera de las damnificadas-  para que las cuentas corrientes de sus directivos no acusen la Crisis y nos les desahucien de sus mansiones y yates (no sabéis lo incomodo que es dormir en un yet privado). 

Una vez más se ha dejado bien claro quién sigue reinando sobre nuestros regidores. Y mal precedente han sentado con esta actuación de limpieza. Jóvenes y viejos del 15-M no os indignéis haciendo uso de spray, que arruináis al Ayuntamiento: Lo Público ni tocarlo!!!

Mientras, el verdadero Patrimonio se cae a pedazos, olvidado por un Ayuntamiento que sigue siendo un ZOO LOCO. Si no, mirad las pintadas que llevan meses adornando esta histórica hornacina adosada a una casa de la calle Bizcocheros. Nadie da un duro por ella. Ni siquiera el sacrosanto y ecuménico PGOU tiene una frase amable y consoladora para este interesante elemento artístico y antropológico de nuestro Patrimonio, levantado en fecha imprecisa hace más de dos siglos para acoger alguna imagen de culto. 

Hoy ya no hay cultos, sino incultos. Y mucho "incívico" con spray y sin él.

La noticia: 
http://www.diariodejerez.es/article/jerez/1069089/medio/ambiente/elimina/varias/pintadas/aparecidas/calles/larga/y/lanceria.html 

LOS "ÁTICOS DE SAN MIGUEL" SIGUEN ADELANTE.

A mediados del pasado mes de julio desde el blog denunciamos la construcción de un bloque de pisos enmascarado tras una fachada decimonónica (decir casa-patio, como la denomina la ficha del PGOU, nos parece de chiste de mal gusto).

Esta sinrazón, que es algo habitual en nuestro conjunto histórico-artístico pese a las prescripciones del PGOU, nos parecía más bien una desfachatez en grado sumo. Y es que esta anodina y fuera de lugar edificación se levanta sobre la línea de fachada de la antigua "casa-patio" en un intento -infeliz de ella- de hacer la competencia al Sagrario de San Miguel, uno de los monumentos barrocos más reconocidos de Andalucia.

Pero, como indicamos, según el PGOU, todo es legal: esta edificación que enseñorea las cubiertas y cúpula del Sagrario de San Miguel, no está afectada por ningún entorno BIC. ¿Han revocado la declaración de BIC de San Miguel y nos no hemos enterado?


Aún no compredemos por qué el PGOU olvidó en este caso que la Ley de Patrimonio de Andalucia expresa que todo monumento declarado Histórico-Artístico (BIC) debe tener en suelo urbano un entorno de Protección de - al menos- 50 metros y que los Ayuntamientos debían poner las medidas necesarias para eliminar todo elemento que estorbe la contemplación o desvirtúe los valores de estos bienes de interés cultural. ¿Por qué no se revisó el proyecto?

Fundamentado legalmente lo que el sentido común nos dice (que construir un ático frontero a un monumento de la categoría del Sagrario de San Miguel es una aberración), pusimos estos hechos en conocimiento de la Delegación Provincial de Cultura, que de oficio debe encargase de confirmar o no la ilegalidad que denunciamos. Y en caso afirmativo, es quien debe iniciar las medidas oportunas para paralizar las obras o modificar el proyecto. Con la firma de varios miembros de la Plataforma para la Defensa para el Patrimonio de Jerez, se presentó la denuncia el pasado 3 de agosto ante la Delegación de Cádiz.


Hasta el momento, y pese haber solicitado hace unas semanas información sobre las gestiones que se hayan llevado a cabo, todavía no hemos recibido notificación alguna por parte de la delegación. Mientras tanto, las obras continúan y están practicamente finalizadas.

En Cádiz, la movilización ciudadana ha logrado paralizar una controvertida restauración de una valiosa escultura consiguiendo que se inicien los trámites para incluirla en el Catálogo General de Patrimonio Histórico Andaluz.

¿Vamos a ser nosotros menos?


Juan A. Moreno






Enlaces:

Entrevista sobre la denuncia en Ondacero Jerez:
http://www.goear.com/listen/7d20fa1/jerez-patrimonio-destruido-en-ondacero

Noticia denuncia:
http://www.diariodejerez.es/article/jerez/1037813/presentan/una/denuncia/por/las/obras/junto/san/miguel.html


Entrada relacionada: 
http://jerezpatrimoniodestruido.blogspot.com/2011/07/sagrario-de-san-miguel-un-ladrillazo-le_23.html

EL ZOO LOCO O EL ELOGIO A LA CORDURA

Paseaba una de estas calurosas y bochornosas tardes por el centro, más concretamente por el Carmen, cuando se me acercó una anciana tocada con una amplia pamela para resguardarse del sol de estos días y me preguntó si aquella casa que estaba frente a nosotros era el Ayuntamiento. Me quedé bloqueado ante la ocurrencia de la simpática señora, que por aquella pregunta no supe si era una turista despistada o si su despiste era causa de la chochera propia (pero no patrimonio exclusivo) de la edad avanzada; la casa que me señalaba era la conocidísima del inmemorial rótulo del Zoo Loco.

"Pues no señora, el ayuntamiento está unas calles más arriba", le contesté. Ella me sonrió pícaramente: "Pues si no es el ayuntamiento, a mí me lo parece". Tras lo cual se despidió y volvió a tomar su camino sobre sus pasos, dejándome perplejo tan surrealista encuentro.

De repente tuve una visión y comprendí que no estaba tan chocha la vieja de la pamela. Abandono y espeso olor a humedad, viejos cortinajes de tiempos mejores tratando de escapar por ventanas de cristales rotos de una ruina inminente, oscuridad tras puertas tapiadas; toda esta visión no era causa del calor... Pero lo verdaderamente inquietante -y revelador- de este "cuadro de Munch" que contemplaba era el rótulo que sirve de carta de presentación de la casa y de sus antiguos inquilinos: "El Zoo Loco". El flash de muchas caras públicas desfilaron por mi cabeza como en aquella parábola de los ciegos.

Verdaderamente estaba cuerda la vieja que a lo lejos desaparecía por Carpintería arriba y de la que ya apenas se le podía ver el contraluz de su amplia pamela.

Juan A. Moreno

PLAZA DE MIRABAL. PELIGRO DE DERRIBO

El regreso de las vacaciones enlaza, a través de esta imagen, con la despedida de Julio, cuando cerramos nuestro primer año de trabajo con la tercera "Ruta de la Barbarie", que transcurrió por esta Plaza de Mirabal, donde aún, y milagrosamente, se "mantiene" este valioso edificio en cuya arquitectura se evidencian rasgos mudéjares.

Aquel día señalamos su lamentable estado que lo hace candidato ideal a la piqueta y el ladrillazo, como ocurrió con la desaparición de los restos del palacio familiar que daba nombre a la plaza, ya comentada en su momento.

Sin embargo, en aquella "Ruta" no teniamos conocimiento del dato que ahora os vamos a revelar:

Se trata de que, en los cuatro paneles rectangulares que, en el piso alto, alternan con ventanas, se han conservado restos de esgrafiado que no se aprecian a simple vista pero que podrían servir para reconstruir su enlucido original, como ocurre con el número 13 de la Calle Por-Vera.

Es decir, en esos paneles se conserva la traza de un dibujo o "rasguño", según la denominación del siglo XVII, hecho sobre el cemento con un punzón o cualquier otro elemento punzante, que posteriormente debía policromarse. El color se ha perdido casi por completo, algo queda muy oculto lo cual también daría pistas, pero permanecen intactas las líneas del diseño, cuyos rasgos de carácter geomérico, recuerdan a la talla en piedra que decora muchos de los edificios jerezanos de los siglos XVI y XVII.

Es muy valioso este dato, pues los documentos arrojan muy poca información acerca del enlucido y aspecto final de los edificios durante los siglos anteriores al XIX, en que se imponen el encalado o la piedra vista.

Un dato cuya aportación debemos al arqueólogo de la ciudad Diego Bejarano, estudioso de lo que se denomina "arqueología parietal" (es decir, de las paredes antiguas) y que ha realizado trabajos en esta misma plaza de Mirabal, y cuya colaboración agradecemos.

Esta ciudad, que tan maltratada está, conserva aún edificios de gran valor, como éste que, tras someterse a una rigurosa restauración y a una recuperación de su enlucido primitivo, serían un atractivo más para la ciudad.

Pero para ello hay que concienciarse. El Ayuntamiento debe cuidar que no se caiga y se vuelva a oir la vieja excusa:"es que se caía y era un peligro para los transeúntes", pero también debe mantener alejados a los "carroñeros urbanos".

En cuanto a los ciudadanos, recordamos esa frase tan repetida por este blog:

"El Patrimonio de la ciudad es responsabilidad de todos los jerezanos. Este edificio también".

Porque si Jerez está hecho un asco, es porque nos hemos desentendido TODOS de él y TODOS somos responsables, si bien las autoridades elegidas en la urnas están para defender el Bien Común, como es el Patrimonio.

El Patrimonio es responsabilidad de todos nosotros.

¡¡¡¡¡Jerezanos!!!!!

Esperanza de los Ríos